"El nombre Unidad para Chile no es un eslogan, es nuestro anhelo de verdad"
El egresado de derecho de la Universidad de Chile, Gonzalo Vega (Comunes), es una de las cartas que presenta la lista Unidad para Chile al Consejo Constitucional. Luego de trabajar con la diputada Camila Rojas y de un reciente paso por la Delegación Provincial de San Antonio, en el equipo de Caroline Sireau, se le presentó esta posibilidad de llevar las ideas de izquierda de Comunes a la nueva Constitución.
- ¿Qué posibilidades reales tendría comunes de proyectar sus ideas en el Consejo Constitucional, con las limitaciones que éste tendrá?
- Creo que más que cuestionados, los cambios y transformaciones siguen siendo esperados por la ciudadanía, pero de manera ordenada a un ritmo que permita la adecuación a estos. No creo que no se pidan cambios y transformaciones en materia de derechos y servicios sociales como lo son los temas de salud, educación, seguridad y descentralización, entre otras temáticas que nos aquejan hoy en la región. Desde Comunes sabemos que se esperan cambios en estos temas y creemos que tenemos grandes posibilidades de plantear estas temáticas en el consejo constitucional.
- El candidato Marcelo Schilling planteó en "La Tercera", el pasado sábado, que no siente demasiada comodidad con las ideas de Apruebo Dignidad ¿Ustedes en Comunes se sienten cómodos de trabajar con el PS?
- El PS tomó una decisión política no exenta de riesgos cuando eligió integrar una lista con Apruebo Dignidad y el principal fue romper su alianza histórica con el PPD y la DC. Esta decisión, así como su continuo trabajo en el gobierno del Presidente Boric, demuestra su compromiso con la agenda transformadora que nosotros igualmente defendemos, por lo que no existen razones de peso para incomodarse con ir en la misma lista que ellos.
- "No hay ninguna cercanía y poca afinidad", fue lo que dijo el candidato PS sobre Apruebo Dignidad.
- Si existen esas apreciaciones desde una candidatura de la lista, quizás debería replantearse cuál postura esperar defender en esta campaña. Estamos hablando de un candidato en específico, acá lo que se valora es que como alianza de gobierno pudimos llevar una lista ampliamente unitaria, y eso está por sobre las opiniones de uno u otro candidato.
- ¿No hay posibilidad de que en el propio Consejo Constitucional se expresen diferencias entre AD y el PS?
- Nosotros consideramos que no hay diferencias sustantivas en las propuestas a la nueva carta magna. Si se llegara a expresar alguna diferencia estas sería respecto a plazos, implementación, etc; mas no de fondo: derechos sociales, desigualdad, descentralización y seguridad. Nuestro nombre, Unidad para Chile, no es un mero eslogan, es lo que de verdad anhelamos.
- Luego del rechazo a la reforma tributaria, ¿cómo ve a la oposición, pensando en la posibilidad de llegar a acuerdos constitucionales?
- El rechazo a la reforma tributaria es muestra de que la derecha no quiere hacer ningún tipo de cambio estructural en nuestro país. Así y todo espero, sinceramente, que las candidaturas de derecha que sean electas tengan una mejor disposición con Chile y las mejoras que todos queremos.
- ¿Qué le pareció la primera semana de la Comisión de Expertos?
- La comisión de expertos puede ser una oportunidad importante para el país, más que por amarrar o no cierto articulado, es porque pueden entregar un marco de acción que le de cierta estabilidad al proceso. Sin embargo, nos parece vital que la ciudadanía participe y legitime este proceso mediante representantes electos y los mecanismos de participación directa del proceso. No hay que olvidar que el poder constituyente sigue residiendo en el pueblo y es éste quien debe decidir sobre su desarrollo y bienestar a futuro.
- ¿Hay riesgo de que el Consejo termine jugando un rol secundario?
- La labor que tendrá el Consejo Constitucional es sumamente importante para la legitimidad del proceso, éste no puede transformarse en un órgano meramente decorativo. El Consejo es la vía ciudadana para elaborar el contenido de la nueva propuesta constitucional y yo estaré atento a que esto se cumpla.
- ¿Su sector recibió el golpe del plebiscito? ¿O hay nostalgia de lo que fue la Convención?
- Creo firmemente que el resultado del plebiscito anterior no puede considerarse un golpe a un sector en específico. Ese resultado es la demostración de que los procesos políticos no pueden alejarse de la gente de pie y es justamente el foco que le tenemos que dar a este nuevo proceso. Las urgencias de nuestro país deben estar reflejadas también en la discusión constitucional.
"El plebiscito fue la demostración de que los procesos políticos no pueden alejarse de la gente de pie y es justamente el foco que le tenemos que dar a este nuevo proceso".