"Demostramos que habiendo voluntad en el Parlamento podemos avanzar"
Fue una semana intensa para el Parlamento, luego de que ambas cámaras decidieran suspender la semana distrital y apurar los proyectos relacionados con seguridad tras el homicidio de la ahora suboficial mayor de Carabineros, Rita Olivares. Esto permitió "que tuviéramos estos siete proyectos, de los que sólo cuatro están con urgencia, que ya los votamos ayer (martes), pero también son proyectos que el Ejecutivo ingresó en diciembre, noviembre del año pasado, lo cual se podría haber tramitado antes si hubiese existido la voluntad", dice la diputada copiapina Sofía Cid (RN).
"El problema -continúa- está en la parte interna del gobierno. Ellos tienen una diferencia importante en sus dos coaliciones. Nosotros siempre hemos estado por aprobar los proyectos que tienen que ver con la seguridad y el apoyo a las policías y a Gendarmería".
- ¿Atrasó mucho la discusión la insistencia de tener una mesa de seguridad?
- La ministra Tohá lo dijo: ella nunca ha dejado de conversar con la oposición por temas de seguridad. Y lo de la mesa (...) nosotros estábamos disponibles, pero el tema de los indultos cambió el escenario y bueno se sigue hablando de eso, pero yo creo que no es el punto. Hoy día demostramos que habiendo voluntad en el Congreso se puede avanzar.
- ¿Qué le parecen los dichos del Presidente Boric, sobre que "vale la pena reflexionar respecto de nuestras actuaciones del pasado" en relación a Carabineros?
- Uno que compartió con él, con la ministra Vallejo, con el ministro Jackson, esperaría que ellos reconocieran errores. Creo que hoy día ellos no están convencidos de que fueron errores. Hablan de distintas circunstancias, de distintos contextos, pero no dan un pie atrás en todo lo que hicieron. (...) Creo que esos discursos deberían ser un poquito más profundos, debería haber un mea culpa a través de un reconocimiento de errores anteriores, si es que consideran que son errores.
- Hay parlamentarios oficialistas que están pidiendo estados de excepción en Santiago y Valparaíso, ¿qué opina de ello?
-Lo que pasa es que día estamos viviendo en un país de inseguridad. Entonces, cuando uno dice estado excepción uno piensa altiro en restricción de movimiento, en resguardo de la ciudadanía. Por eso que lo pedimos en el norte, los de la localidad piden en el sur, los de la Región Metropolitana lo quieren ahí, y los de Valparaíso en Valparaíso. Pero la solución va en ir potenciando a las policías y a Gendarmería, dejándolos que hagan su trabajo. Recién me preguntaban si con más atribuciones a carabineros, va a significar que abusen de poder. Perdón, hoy día existe la ley. Todos tenemos que cumplirla, Carabineros también. Pero hoy día Carabineros, después de un procedimiento, tiene que ir a demostrar que no tuvo la culpa, cuando debería ser al revés. (...) Por eso es que la ley Naín-Retamal hace modificaciones en esa línea. Hoy día un carabinero se levanta en la mañana, se despide su familia y no sabe si va a volver.
- Ud. es la presidenta de la comisión investigadora de los indultos, ¿en qué etapa está?
- La constitución fue la semana pasada. La primera reunión que se hace es para sacar la presidencia, acordar los días en que vamos a sesionar, los horarios. Se definió que va a ser los días lunes, de 12 a 14 horas; y para mañana, estoy preparando en conjunto con mi equipo una propuesta sobre cómo vamos a ir trabajando, cómo va a ser el tema de las invitaciones, cuál va a ser la lista de invitados. En paralelo, los integrantes de la comisión, que somos 13, tenemos que enviar la lista de los invitados que proponemos cada uno de nosotros, y ahí con la secretaría vamos a trabajar; revisar también los que son funcionarios públicos que para ellos es más fácil acceder al Congreso, y ver otros invitados que tal vez no puedan hacerlo. Ahí también en la primera reunión se pidió que todos los invitados fuesen presenciales, y quiero conversarlo porque hay gente que no tiene los recursos para venir a Valparaíso, que se le hace mucho más incómodo y hoy día a través de las plataformas de Internet y todo pueden participar de igual manera y aportar con su experiencia y con lo que han vivido en este proceso desde que salieron los indultos. En mi región tenemos a Luis Castillo, uno de los indultados, el cual tiene un informe de Gendarmería totalmente negativo y cinco condena anteriores. Entonces, yo vivo en Copiapó, sé que él vive también allá y la gente igual está preocupada y asustada.
- A propósito de indultos, y más allá de lo que pasó con los Presidentes Boric y Piñera -que también indultó a uno de los imputados por el caso Olivares-, ¿habría que revisar este tema en general? Y no sólo eso, sino también las peticiones de libertad para que no salgan personas como Hugo Bustamente, que terminó matando a Ámbar.
- Bueno, yo tengo un proyecto que presenté el año 2019 que quita todo tipo de beneficios para condenados por violación, homicidio, violación con homicidio, femicidio, parricidio, y eso no ha avanzado en la Cámara de Diputados, está durmiendo en la Comisión de Constitución. Así como Hugo Bustamante salió y mató a Ámbar, yo tengo el caso de Hugo Pastén en la Región de Atacama, quien salió y mató a tres mujeres (…). Son personas que, además, psicológicamente está demostrando que no tienen mejoras.
- ¿Cree que esto puede avanzar ahora?
- Me imagino que ahora con este proceso constituyente va a ser un temazo el de los indultos. Creo que hay que ponerle más restricciones, más límites, o tal vez simplemente eliminarlo (...). El indulto que se dio en el gobierno del Presidente Piñera fue un proceso legislativo que se aprobó acá, fue por ley, y por un tema sanitario. Yo no quiero defender a nadie, pero en definitiva fue una cuestión totalmente asociada al tema de la pandemia y al hacinamiento en las cárceles, que es una realidad en Chile. Entiendo que también la condena terminaba el 2021, por lo que salió un año antes. Tampoco lo justifico, porque me imagino que Gendarmería tenía claro que iba a reincidir.
- ¿Qué le parece el proyecto presentado por un grupo de diputados de su bancada de facultar a los alcaldes para instruir la demolición de inmuebles considerados como peligrosos para la sociedad? Lo que está haciendo Carter, en el fondo.
- Creo que él ha dado una muy buena señal. Como también él ha dicho, no es la solución al problema, pero sí ayuda y yo creo que eso es súper importante, creo que hay que estar ahí.
- ¿Y el que habla del registro de prófugos sea público?
- Creo que hay que evaluarlo bien. No sé qué tan público, porque hoy día también está el castigo ciudadano, hay que tener un poco de cuidado de no generar reacciones en la ciudadanía. (...) Pero creo que también estamos muy al debe con el trabajo de las cárceles, tenemos hacinamiento, no tenemos reinserción… Cuando tú ves a un cabro joven que comete un delito y lo dejas preso, te da susto porque va a salir peor (...). En el primer gobierno Presidente Piñera yo era seremi de Economía en la Región de Atacama, y había un proyecto de cárceles que eran para personas de baja peligrosidad y con condenas de máximo cinco años, en los cuales se les preparaba en algún oficio, se les daba un trabajo, pero eso quedó en letra muerta cuando cambió el gobierno (...). Es súper importante, porque además vemos también bandas que utilizan a niños menores de edad. Ahí Renovación Nacional tiene presentado un proyecto de ley donde se revisa la responsabilidad de los menores en términos de delitos. (Uno se pregunta) qué está pasando con la sociedad, qué estamos haciendo y ahí caemos en todo el desastre que fue el Sename, todo lo que ha costado implementar este nuevo servicio de Mejor Niñez. Ahí tenemos otro debe.
- ¿Qué le parecen los cambios propuestos por el presidente de la Cámara para modificar el reglamento interno?
- Creo que todo lo podemos conversar en la interna los parlamentarios, y por supuesto analizar si se están cometiendo errores, mejorarlos. Pero creo que fue muy malo de su parte, como mesa, salir a hacer un punto de prensa sin haberlo ni siquiera conversado con sus colegas. Yo creo que en eso, la mayoría no estamos de acuerdo. En mejorar el reglamento... siempre se puede mejorar, modificar, actualizar. Por supuesto, hemos tenido agresiones físicas y verbales dentro de la sala, en las comisiones, todo esto se puede mejorar; el tema de los horarios de llegada, también se puede mejorar. Pero creo que el hacer una presentación pública, en salir a hacer un punto de prensa, sacar un beneficio político de este tema creo que no, no era bueno; porque además todos sabemos que la institución, los parlamentarios estamos muy mal evaluados por la sociedad, por lo mismo tenemos que dar señales claras, pero también resguardar lo que tenemos acá. Es decir, la mayoría somos los que trabajamos, los que hacemos la pega, los que llegamos a trabajar, los que vivimos nuestros distritos, los que viajamos todas las semanas, entonces es súper injusto que por uno, por dos, caigamos todo en el mismo saco y que sea el presidente de la Corporación el que salga, además, públicamente con una declaración contra sus colegas. Llama la atención y de verdad que molestó, molestó mucho. 2
Me imagino que ahora con este proceso constituyente va a ser un temazo el de los indultos. Creo que hay que ponerle más restricciones, más límites, o tal vez simplemente eliminarlo".
Flor Arbulú Aguilera
flor.arbulu@mercuriovalpo.cl
"
Mañana se hará la primera sesión de la comisión investigadora de los indultos.