Quienes lo conocen de potrillo, cuentan que el alcalde de Valparaíso, Jorge Sharp, con suerte se puso corbata para su examen de grado para recibirse de abogado en la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso en el año 2015, doce años después de haberse matriculado como mechón, recién llegado del Liceo Salesiano San José de Punta Arenas.

Su estilo ciudadano, como él mismo lo bautizara desde los hoy lejanos y ignominiosos días de su abierta "traición" al Pacto La Matriz (Rocío Venegas dixit), lo llevó a ganarle la alcadía en sus narices al exjefe comunal, Jorge Castro, y al músico DJ Méndez, propiciando una renovación política que muchos interpretaron -erróneamente- como una luminosa segunda oportunidad para Valparaíso.

Contra viento y marea, Sharp resistió la tempestad e incluso acalló las bocas de miles que querían verlo caer, al arrasar en su reelección con unos 64 mil votos, casi 20 mil más de lo que obtuviera en 2016.

Luego vendría la acusación de los exconcejales por notable abandono de deberes, de la cual salió prácticamente impoluto ("Duro de matar" tituló este mismo Diario dando cuenta de las muchas vidas políticas que pareciera tener).

Entre medio, caben destacar también sus múltiples renuncias a cuanto partido ha integrado (Juventud Socialista, Izquierda Autónoma, Movimiento Autonomista) para terminar, no lo tenemos muy claro, en los colectivos Territorios en Red o Transformar Chile, que son parecidos, pero no lo mismo, apartado del oficialismo tras un par de cruces con el entonces diputado Gabriel Boric y la inolvidable performance de Las Indetectables para "ayudar" en la campaña del Apruebo al desahuciado boceto constituyente de 2021.

Pero ahora quiere demostrar que ha cambiado. Para ello participa de eventos en los cuales nunca hubiera estado antes, con Carabineros, la PDI, subsecretarios de Gobierno e incluso otros alcaldes, como la viñamarina Macarena Ripamonti, con la cual parecen tener más disidencias que coincidencias.

Precisamente, y en el contexto del debate por la seguridad, era Ripamonti quien más cercanía mostró siempre con las Fuerzas Armadas y Carabineros, incluyendo su siempre amable presencia en eventos formales como el último cambio de mando de la Primera Zona, la inauguración de la temporada de verano o los 150 años de la Aviación Naval.

Entonces, dicho está, Sharp quería y debía entrar en ese mundo para poder ser parte de la discusión país por la seguridad, mal llevada por el Gobierno, el cual incluso debió ver cómo su ministra del Interior, Carolina Tohá, terminó siendo interpelada en el Congreso.

Pero faltaba algo más que las ideas para diferenciarse definitivamente de su examigo puntarenense, alumno de The British School, y cómplice de correrías en la avenida Colón y la federación de estudiantes secundarios de esa ciudad.

Entonces fue que dio con el máximo simbolismo posible: el rechazo a la informalidad de Boric sería su propio bautizo de fuego en su enésima apuesta por masificar una fuerza política de corte social y, por qué no, ciudadano, que le permita llegar como opción ante la evidente avalancha republicana y de extrema derecha que se supone llegará para las próximas presidenciales del domingo 23 de noviembre de 2025.

Una corbata franjeada en tonos grises y negros (como pintura de Rothko) fue el gesto al que le siguió una sorpresiva columna de opinión sobre su propuesta de seguridad en el diario La Segunda.

Impecable y elegante como la yegua del tony (flawless, que dirían los gringos), se paseó sonriente al ladito del almirante Yerko Marcic, la delegada regional Sofía González, el diputado Jorge Brito y la ministra Tohá.

Ayer, en tanto, se puso a repartir por WhatsApp un link sobre Valparaíso como la comuna que menos aumentó sus delitos de mayor connotación social.

No hay dos opiniones: Jorge Esteban está de vuelta.

En la última semana se han dado a conocer dos noticias aparentemente inconexas, pero que tienen un denominador común: el caso Elisa Loncon y la nueva toma del Instituto Nacional. El elemento unificador de ambos fenómenos es la mala educación.

En el caso de Loncon, la polémica se debe a que el rector de la Universidad de Santiago otorgó a la exconvencional un permiso extraordinario con goce de remuneraciones que la dispensa por un año de sus obligaciones académicas, argumentando la "jerarquía académica y antigüedad" de la funcionaria como motivos que justificarían la prebenda. Si esto hubiese ocurrido en una universidad privada no sería tema. El problema radica en que la Universidad de Santiago es una institución pública que recibe aportes del Estado, por lo que es legítimo que la ciudadanía demande conocer los antecedentes que sustentan la decisión del rector.

El quid del asunto no es si Loncón posee o no los títulos y grados que dice tener, sino que efectivamente los tiene sin que exista la debida correspondencia con sus discursos y actuaciones públicas. Cuando se escucha hablar a la doctora Loncon (así como a varios "intelectuales" varones con pomposos títulos académicos) se tiene la sensación de que algo no cierra y que los títulos no reflejan el grado de conocimiento y erudición esperables en una persona de su trayectoria.

La jerarquía académica dice relación con el número de publicaciones e investigaciones, su periodicidad, su impacto y su aporte real al desarrollo de la respectiva disciplina. En el caso de Loncon pareciera que esos aspectos han sido soslayados, priorizándose el culto a la imagen y a los símbolos identitarios que ella representa para un sector minoritario de la sociedad, que ingenuamente cree que un modelo de sociedad puede ser reemplazado radicalmente por otro, sobre la base de la violencia.

En el caso del Instituto Nacional, la enésima toma del establecimiento coincide con el arribo de una nueva directora, que afirma que el IN "es parte de una sociedad que está en crisis permanente" y que la posición rebelde o confrontacional de una minoría del alumnado es "la consecuencia de algo"; llamando a la "comunidad educativa" a asumir su responsabilidad e invitando al "diálogo".

Sin embargo, lo que la directora omite son los porfiados hechos: sólo una minoría de estudiantes (y sus padres o cuidadores) se manifiestan de manera violenta. Esa caterva comete delitos por acción y omisión, amenaza a los compañeros que no concuerdan con sus métodos y están ciegamente corrompidos por ideologías extremas que han fracasado en todo el mundo.

En algo tiene razón la directora: el IN es el reflejo de una sociedad cobarde y adocenada, temerosa de aplicar las leyes y de contradecir el discurso totalitario de la corrección política.

El verdadero estallido social es el de la mayoría silenciosa. Ya es hora de que empiece a escucharse su voz: basta de mala educación.