Cristián Rojas M.

En el marco de la votación del proyecto de ley para que las próximas elecciones se lleven a cabo en dos días, lo aprobado en el Senado consideraba un incremento de la multa por no acudir a sufragar, pasando de $32 mil a $200 mil. Posteriormente, durante la discusión de la iniciativa en la Cámara de Diputados, los socialistas Leonardo Soto y Raúl Leiva llamaron, sin éxito, a eliminar aquella indicación, y al no haber consenso, el diputado Vlado Mirosevic (PL) propuso votarla por separado.

Luego, en el oficialismo se incubó la idea de rechazarla, argumentando que la situación económica del país no da como para agobiar a los electores con multas de tal magnitud. De ese modo, con 74 votos a favor, 54 rechazos -del oficialismo- y siete abstenciones, la enmienda no fue visada por la Cámara Baja, ya que se trata de una norma de quórum especial que requiere 78 votos favorables.

A comisión mixta

Los que votaron en contra argumentaron que una reforma que instaura el voto obligatorio, pero sin sanciones, no tendría sentido, ya que en la práctica sería volver al voto voluntario. De este modo, la indicación ahora deberá ser examinada en Comisión Mixta.

El diputado Luis Cuello (PC) explicó que "nosotros rechazamos ese aspecto del proyecto para que se fuera a Comisión Mixta, puesto que las multas son muy altas. Espero que la Comisión Mixta lo corrija y establezca una multa más razonable. Ahora bien, si el Gobierno recurre al veto para establecer una sanción, estoy de acuerdo, como también que se incluya en el veto la eliminación permanente del feriado irrenunciable de los trabajadores del comercio, lo que es un grave retroceso".

El senador Kenneth Pugh (RN) señaló que "la ley establece la obligatoriedad de los ciudadanos a votar, y ese es un deber, por lo tanto, quienes no cumplan con ese deber sin ninguna excusa, deben ser multados. Lo que está en discusión es el monto de la multa, espero que se pueda definir pronto y así poder tener reglas claras que se puedan cumplir".

"debe modificarse"

Por su parte, el diputado Hotuiti Teao (Ind./Evópoli), estima que "debe modificarse la falta de multa a quien no concurra a votar. Como miembros de una sociedad tenemos derechos, pero también deberes que deben sancionarse de no cumplirse. Tal como al oficialismo, a mí también me preocupa la situación económica de nuestros representados, por lo mismo, me he preocupado de proponer un alivio al bolsillo que les permita cumplir con su deber cívico de igual manera".

Sobre esto último, hizo un llamado "al Ejecutivo no sólo a fortalecer la comunicación de canales mediante los cuales se puede hacer una justificación de voto al estar impedido, sino que, más importante aún, a acoger nuestra solicitud de poner transporte público gratuito a los electores, a fin de liberar de gastos a quienes deben ir a votar y, con ello, ser parte de la solución y no del problema económico que podría darse el día de la votación. Como autoridades debemos fomentar la participación en este acto democrático, trabajando activamente por aliviar la carga para quienes necesitan hacerlo".

El senador Juan Ignacio Latorre (FA) espera "que se llegue a un acuerdo en la Mixta, estableciendo el voto obligatorio y sus consecuencias. Hay experiencia comparada para buscar fórmulas de consenso. Yo pienso que el voto es un derecho ciudadano pero al mismo tiempo un deber cívico, y por tanto, si no se ejerce debe tener alguna consecuencia".

"temor a la participación"

El diputado Andrés Longton (RN) planteó que "lo que uno puede deducir respecto a por qué el oficialismo vota en contra de la multa para el voto obligatorio en la Cámara de Diputados, tiene que ver con el temor a la participación en relación a los resultados de las últimas elecciones, donde no han salido favorecidos; y eso obviamente que revela un espíritu no muy democrático en relación a un tema que ya había sido zanjado en el Congreso respecto al voto obligatorio y la sanción".

En tal sentido, considera que "no es creíble que apunten a rebajar la sanción respecto al valor de la multa, ya que ésta se gradúa dependiendo del valor en atención a la vulnerabilidad y las explicaciones respecto a por qué la persona no acudió a votar. Eso ya está regulado, y por eso la multa establece un mínimo y un máximo en el cual el juez de Policía Local se puede mover, en atención a las distintas variables que hubieran estado involucradas sobre por qué la persona no fue a votar".

A su juicio, "todo indica que los parlamentarios oficialistas tienen temor a la participación y prefieren moverse en sus nichos clientelares, en lo que estaba muy asentado a propósito del voto voluntario, conjuntamente con la baja participación".

"es una vergüenza"

Una opinión similar tiene el diputado Luis Sánchez (P. Republicano), quien sostuvo que "es una vergüenza cómo la izquierda, que habla tanto de democracia, ahora le tiene miedo a la voz de los chilenos. Quieren que los chilenos más pobres no vayan a votar, porque saben que van a apoyar a la derecha y no a la izquierda. Estas tácticas los muestran a cuerpo completo".

La diputada Camila Flores (RN) aseguró que "vamos a hacer todos los esfuerzos que sean necesarios para reponer la multa en la situación probable de que la gente no vaya a votar. Evidentemente, si no hay sanción, es dejar el voto voluntario. Se necesita una sanción aparejada para que realmente sea obligatorio, y necesitamos el compromiso de nuestros compatriotas, porque tener un mejor país y mejor calidad de autoridades implica que todos seamos partícipes de los procesos eleccionarios, y para eso hay que cumplir con el deber, con nuestra obligación que tenemos con el país, y éste es elegir democráticamente a las autoridades".

"no van a entender"

"Lamentablemente, hay algunas personas que no van a entender si no es con el aparejamiento de una sanción si es que no cumplen con esta obligación legal; así que veo muy poco probable que este proyecto vaya a salir sin una multa aparejada. Se tiene que reponer la Comisión Mixta, y en mi caso estoy por apoyarlo", adelantó Flores.

En opinión de la diputada Chiara Barchiesi (P. Republicano), "a la izquierda radical la democracia plena le gusta sólo cuando los resultados son favorables a su ideología. El voto obligatorio ha demostrado que Chile no es un país de izquierda, y por eso el oficialismo intenta rebajar las multas por no votar, como una forma de desincentivar la participación".

En esa línea, agregó que "a nosotros nos parece que la democracia hace necesaria una participación lo más cercana a la totalidad de los habilitados a votar, para que el proceso dé garantías de representatividad. Lo que sí me parece razonable es abordar con mayor agilidad y menos trabas el no pago de multa a quienes realmente no puedan votar, ya sea por distancia, por enfermedad o impedimento grave".

"Nosotros rechazamos ese aspecto del proyecto para que se fuera a Comisión Mixta, puesto que las multas son muy altas".

Luis Cuello, Diputado (PC)

"El voto es un derecho ciudadano pero al mismo tiempo un deber cívico, y por tanto, si no ejerce debe tener alguna consecuencia".

Juan Ignacio Latorre, Senador (FA)

"Quienes no cumplan con ese deber sin ninguna excusa, deben ser multados. Lo que está en discusión es el monto de la multa".

Kenneth Pugh, Senador (RN)

"Debe modificarse la falta de multa a quien no concurra a votar. Como miembros de una sociedad tenemos derechos, pero también deberes".

Hotuiti Teao, Diptado (Ind./Evópoli)