Paola Passig
Extemporánea y sin destino. Así definen parlamentarios de la región la propuesta del senador Andrés Zaldívar (DC) de trasladar el Congreso a Santiago, iniciativa que dio a conocer cuando no había pasado ni una hora desde que asumiera la presidencia de la Cámara Alta. Un anhelo que viene manifestando de cuando en vez desde 1990.
Sin embargo, esta idea, que ciertamente responde a las aspiraciones silentes de varios honorables a nivel transversal, cobró ayer nuevos bríos cuando el diputado de Amplitud, Pedro Brown, ingresó una reforma constitucional que establece la instalación de los tres poderes del Estado -Ejecutivo, Legislativo y Judicial- en la misma región. "Esta es una reforma que veníamos trabajando hace tiempo, y que hoy, en medio de la discusión que se ha generado con este tema, decidimos ingresarla. Esta es una discusión mucho más profunda sobre dónde tienen que estar radicados los poderes del Estado y queremos contribuir a este debate", explicó.
Una propuesta que si bien no define el traslado a Santiago propiamente tal, ya que menciona sólo que los tres poderes deben estar juntos y no apunta a una ciudad en específico, sí podría abrir la puerta a esa posibilidad.
Para el presidente de la bancada regionalista de la Cámara, Rodrigo González, es "tragicómico que aún haya parlamentarios que insistan en llevarse el Congreso a Santiago".
"Es insólito pensando en la situación presupuestaria en que está el país; cuando el Congreso se ha consolidado; cuando tiene una representación simbólica de la descentralización y cuando, además, al evaluar el resultado legislativo, esta región ha sido más fecunda que cuando funcionaba en Santiago, donde los parlamentarios sólo están preocupados del lobby y de la incidencia de sus proyectos en relación con el gobierno, y por lo tanto, hay menos asistencia y se debilita el trabajo de las comisiones", puntualizó el legislador PPD.
Por eso, agregó, "resulta grotesco, y más aún cuando estamos en los estertores del periodo, que se anuncie este tipo de iniciativas". Respecto a la viabilidad de la propuesta, González reconoce que "no le veo ningún destino", pero igual "los parlamentarios de regiones debemos mantener una posición muy enérgica".
La explicación, advierte González, está en la comodidad de querer estar cerca del Poder Ejecutivo. "Creo que desde el punto de vista de la distancia mental y cultural que debe tener la propia separación de poderes autónomos, que funcionen en forma separada, asegura la independencia, la objetividad y la calidad legislativa", concluye.
Desde Amplitud, Joaquín Godoy se lo toma con calma. "Cada cierto tiempo aparece un grupo de parlamentarios que insiste con el traslado del Congreso a Santiago. Es ya cierta majadería. Hay otras materias de discusión en torno al Congreso y tienen más relación con las deudas pendientes más que pensar en trasladarlo. Tener el Congreso en Valparaíso es un símbolo potente y siempre he manifestado mi rechazo a todos los intentos por llevárselo a Santiago", indicó.
A su juicio, "que este acá no sólo significa generación de empleos, sino también que el resto del país y las autoridades del gobierno central estén más al día de lo que aquí sucede".
Por eso, agrega, "lo importante es mirar el futuro y pensar en un Parlamento serio y que recupere la credibilidad y confianza de la ciudadanía haciendo política seria, proyectos serios y que responda a políticas públicas aterrizadas a las personas, lejos del populismo que está tratando de imponerse hoy en día".
En la DC, el diputado Aldo Cornejo reconoce que no le sorprenden los dichos de su correligionario "porque siempre ha sido partidario que el Congreso se vaya a Santiago, y no me parece adecuado que cuando está asumiendo la presidencia del Senado reviva un tema absolutamente superado".
Tampoco le ve viabilidad, "ya que se requiere un proyecto de ley que sólo lo puede enviar el Presidente de la República y claramente la Presidenta no lo va a enviar".
Cornejo cree, además, que una propuesta como ésta "no contribuye a acercar la política a la ciudadanía, ya que plantea un tema que a nadie le importa en un periodo de restricción presupuestaria. Plantear una idea que cuesta millones de pesos en este escenario me parece fuera de lugar".
Remata señalando que esta propuesta sólo interpreta a los parlamentarios que son de Santiago y quieren tener el Congreso a pocas cuadras de sus casa".
Desde la UDI, Osvaldo Urrutia -quién envió ayer un oficio a la Presidenta de la República y otro al propio Andrés Zaldívar- califica como lamentable "que se utilizara la tribuna de la presidencia del Senado para ser majadero en una idea que él tiene de llevarse el Congreso".
Lo que pasa, agrega, "es que como él ha hecho toda su vida en Santiago, no sabe lo que ha significado el Parlamento en Valparaíso. Los trabajadores, los asesores, el equipo de apoyo suman más de 1.500 personas que aportan al PIB regional; y si se compara con otras empresas grandes de la zona, el Congreso es la que más aporta. Es gente que ha comprado vivienda, que compra en supermercados, que utiliza colegios. O sea, el Congreso implica una importante actividad económica y además es un aporte a la actividad cultural".
A eso suma el factor inversión. "Se requiere gran cantidad de recursos y sería una locura, una desfachatez llevarse el Congreso a Santiago, donde además no cabemos y más aun con el aumento de parlamentarios que este gobierno quiere implementar. Esta propuesta no tiene destino y es una ofensa a todos los porteños", aseveró.
"Congreso aporta a descentralización"
El senador Ricardo Lagos Weber (PPD), el antecesor de Zaldívar, cree que una propuesta como es trasladar al Congreso, debe ser una decisión que adopten los ciudadano a través, por ejemplo, de una consulta ciudadana. "Preguntar algo así como ¿usted quiere que el Congreso siga en Valparaíso? o quizás ¿preferiría que el Congreso se volviera a Santiago?"Sin embargo, indicó, "mi visión es que creo que el Congreso aporta a la descentralización entendiendo que tiene un efecto en recursos".
"Los trabajadores, los asesores, el equipo de apoyo suman más de 1.500 personas que aportan al PIB regional. O sea, el Congreso es una importante actividad económica"
Osvaldo Urrutia, Diputado UDI"
"No tiene viabilidad porque se requiere un proyecto de ley que sólo lo puede enviar el Presidente de la República y claramente la Presidenta no lo va a enviar"
Aldo Cornejo, Diputado DC"
"En esto ya hay cierta majadería. Hay otras materias de discusión en torno al Congreso y tienen más relación con las deudas pendientes más que pensar en trasladarlo"
Joaquín Godoy
Diputado Amplitud"
"Resulta grotesco, y más aún cuando estamos en los estertores del periodo, que se anuncie este tipo de iniciativa que no tiene viabilidad"
Rodrigo González, Pdte. Bancada regionalista"
3 poderes del Estado, Ejecutivo, Legislativo y Judicial, deberán estar en una misma ciudad. Esa es la lógica de la reforma que ingresó Pedro Brown, de Amplitud.
2.000 mil millones de pesos anuales es el supuesto ahorro que implicaría reinstalar el Congreso en Santiago, según los parlamentarios que apoyan esta medida.