Pamela Boltei
El diputado UDI Osvaldo Urrutia se reunió con el contralor general de la República, Jorge Bermúdez, para plantear sus tres preocupaciones en torno a la contabilidad que hizo la Contraloría en el informe de auditoría N° 577 que entregó a mediados de enero pasado y que cifra en más de $ 17.500 millones el déficit municipal en Viña del Mar.
El parlamentario asistió por pocos minutos cuando ya estaba finalizando la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento de la Cámara de Diputados, por lo que no pudo enterarse en detalle de la exposición que hizo el contralor Bermúdez a los integrantes de la instancia -Urrutia no lo es- y a los diputados invitados.
Al finalizar la reunión del miércoles, dijo a la prensa: "No pongo en duda la capacidad del contralor, pero hasta hoy existen discrepancias sobre el déficit que tiene el municipio de Viña" y afirmó que buscaría reunirse con la autoridad contralora lo antes posible para plantearle sus argumentos.
Pues bien, el lunes a las 18 horas se reunieron ambas autoridades en oficinas de la Contraloría General de la República, ubicadas en la Región Metropolitana. La cita duró una media hora y en ella el parlamentario expuso sus aprensiones respecto a la forma en que los auditores contabilizaron las cifras municipales y, a su vez, Bermúdez aclaró algunas de las dudas de Urrutia.
"He tenido una reunión con el contralor general de la República para plantearle los errores metodológicos que contiene el informe final de Contraloría sobre la auditoría en Viña del Mar. Hay tres temas que nos preocupan: uno tiene que ver con la consideración del saldo inicial de caja o saldo final de caja, en el que no todos los fondos que estaban contemplados ahí eran fondos de terceros, hay fondos municipales; por lo tanto, debió haber sido considerado. Es un tema que el contralor se comprometió a revisar", dijo.
A esto, aseguró, también se suma "el año contable: la Municipalidad de Viña considera desde diciembre del año anterior hasta noviembre del año siguiente dado que las facturas del mes de diciembre generalmente llegan en enero. Por lo tanto, la Contraloría consideró un año contable de 13 meses, lo que me parece que hay un error de procedimiento o metodológico y en ninguna auditoría se considera así". Lo que hace el municipio de Viña del Mar en este caso es, advierte el parlamentario, "considerar un ejercicio que se llama el año móvil".
El tercer elemento que presentó el diputado gremialista y exdirector de la Secpla de Viña del Mar "tiene que ver con la no consideración de los ingresos devengados, que son deudas que están emitidas por el municipio de Viña, que son deudas de patentes o permisos que el municipio otorga y deben ser considerados. Esos tres elementos, a mi juicio, hacen que el déficit que determinó la Contraloría no sea el correcto y los montos sean muy inferiores al señalado por la Contraloría".
De acuerdo a lo precisado por Urrutia, tras la reunión "el contralor entendió la situación y quedó de revisarlo en profundidad y tener una reunión en los próximos días para finalmente ojalá tener un valor final y definitivo en esta materia que preocupa a muchos viñamarinos", aunque según fuentes cercanas a la Contraloría aún no hay nada cerrado en la agenda de Bermúdez para la próxima semana.
Desde la Contraloría señalan que "el Contralor recibió en audiencia al diputado Urrutia, quien le planteó su punto de vista sobre la auditoría al municipio de Viña del Mar. La institución mantiene su disposición a aclarar todas las dudas que persistan sobre este tema".
"Esos tres elementos hacen que el déficit que determinó la Contraloría no sea el correcto y los montos sean muy inferiores"
Osvaldo Urrutia, Diputado UDI"
