Justicia condena a cuatro carabineros por "inventar asaltos"
TRIBUNAL. Dos de los implicados fueron absueltos del delito de falso testimonio, pero todos arriesgan baja institucional.
El Tribunal de Juicio Oral de Valparaíso condenó a cuatro carabineros activos -un teniente y tres cabos- por el delito de obstrucción a la investigación, tras comprobarse que los agentes de la ley falsearon partes policiales, actas y declaraciones en dos presuntos casos de robo con intimidación durante el año 2017. Producto de estos hechos, seis personas fueron detenidas en ambos procedimientos, dos de las cuales incluso enfrentaron un juicio oral, en el cual fueron absueltas tras permanecer seis meses en prisión.
La resolución de la justicia se conoció en la jornada de ayer, tras doce días de alegatos, la presentación de pruebas y las declaraciones de los testigos y los propios condenados.
En la audiencia de lectura del veredicto, el tribunal porteño, presidido por el magistrado Leonardo Aravena, absolvió del cargo de falso testimonio a los cabos 2° David Espinoza Espinoza (27 años) y José Lagos Troncoso (24). Sin embargo, ambos fueron condenados por dos delitos de obstrucción a la investigación, registrados en febrero y julio de 2017, mientras que el teniente Cristóbal Müller Gibert y el cabo 1° Jorge Tapia Pinto, sentenciados por uno de estos hechos.
Cabe consignar que durante el juicio el oficial implicado reconoció que se elaboraron falsos partes policiales para "aumentar la estadística en el sector de la Tercera Comisaría y el tribunal no cuestionara la hora de la detención".
Además, existe un sumario administrativo interno en contra de los cuatro policías, el cual podría terminar con su baja de la institución tras la resolución judicial.
Si bien en primera instancia el Ministerio Público, a través de la Unidad Regional Anticorrupción (Urac), había solicitado hasta siete años de presidio efectivo para uno de los policías implicados y en los otros casos hasta 3 años de presidio menor, la absolución en uno de los delitos implicará una baja sustancial en las condenas, que se conocerán el próximo 3 de octubre.
Discusión de penas
Durante la discusión de las penas definitivas, agravantes y atenuantes que deberán tener en consideración los magistrados al momento de asignar las penas, el fiscal Claudio Rebeco solicitó 800 días de presidio menor en su grado medio para los funcionarios Müller, Tapia y Lagos, mientras que para Espinoza se pidió una condena a 4 años de presidio menor en su grado máximo, el pago de una multa de 25 UTM y la inhabilitación de cargos públicos mientras dure la sentencia.
Los defensores de todos los condenados alegaron que se debía aplicar una mayor cantidad de atenuantes, lo que a su juicio implicaría penas no superiores a los 61 días de presidio menor en su grado mínimo por cada uno de estos hechos.
Falsearon hechos
Al término de la audiencia, el fiscal Rebeco afirmó que todos los funcionarios de Carabineros fueron condenados por delitos de obstrucción a la investigación "al dar por acreditado que todos ellos, en el marco de procedimientos policiales que tuvieron lugar en esta ciudad, habrían falseado los antecedentes contenidos en los partes policiales, simulando delitos de robo con intimidación que no existieron".
Añadió que los afectados por estos procedimientos mal realizados "se vieron expuestos a medidas cautelares de prisión preventiva por hechos en los que no tuvieron participación".
El persecutor enfatizó que, si bien "nuestra petición fue parcialmente acogida por el tribunal, hay un reproche en este juicio como una mala práctica policial. Hechos como estos afectan gravemente la confianza en el sistema de persecución penal y judicial, por eso nos ha parecido importante traer este caso a juicio oral".
El abogado del CDE, Javier Rojas-Mery, adelantó que "respecto a la absolución por el delito de falso testimonio vamos a revisar la sentencia, ya que, a nuestro parecer, había antecedentes que acreditaban que declararon falsamente en el juicio posterior contra los imputados".
"Hechos como estos afectan gravemente la confianza en el sistema de persecución penal y judicial"
Claudio Rebeco, Fiscal Unidad Anticorrupción
"A nuestro juicio, había antecedentes que acreditaban que (dos policías) habían declarado falsamente en el juicio posterior"
Javier Rojas-Mery, Abogado querellante CDE