Cristián Rodríguez F.
Eran sólo 58 diputados de oposición presentes en la Sala, pero requerían 62 votos para constituir una comisión que investigara el accionar que desde 2010 a la fecha había tenido el Estado para enfrentar la grave sequía que vive la región y parte del país hace más de una década. Sin embargo, y pese a la desventaja numérica, la instancia logró justo los 62 votos y fue aprobada.
¿Qué ocurrió? Cuatro diputados oficialistas apoyaron la iniciativa: Andrés Molina (Evópoli), Ximena Ossandón (RN), Érika Olivera (RN) y Andrés Longton (RN), representante del Distrito 6 (Cordillera), uno de los sectores más afectados por la escasez hídrica y que derivó en que ayer comenzara a regir el decreto de catástrofe en la región continental.
La solicitud ya había sido cuestionada por el oficialismo al ser promovida por el diputado del mismo distrito, Diego Ibáñez (Convergencia Social, FA). "Necesitamos que las autoridades se dediquen a resolver la sequía. Citar a una comisión investigadora para tener un desfile de autoridades de este Gobierno y de los anteriores para discutir quién tiene la culpa me parece totalmente inoficioso", criticó el martes el también diputado del Distrito 6, Luis Pardo (RN), quien rechazó aprobar la instancia.
No obstante, con los días las críticas comenzaron a crecer en contra de los cuatro diputados oficialistas, en especial desde la UDI, provocando una disparidad de opiniones entre los propios parlamentarios de Chile Vamos en la zona.
Voto "irresponsable"
"En este tipo de situaciones debemos trabajar unidos y no torpedear una buena gestión en materia medioambiental y que se ha ocupado de enfrentar una sequía, que ha afectado a toda la región. Por eso creo que a los del oficialismo que permitieron aprobar esta comisión los pillaron volando bajo", señaló el diputado Osvaldo Urrutia (UDI), quien también votó en contra de la solicitud.
En esa línea, el legislador coincidió en que "es falso pretender que la comisión impulsada por la izquierda va a solucionar los problemas de la sequía", agregando que "es una clara intención de dañar políticamente a la administración del Presidente Piñera".
Las críticas hacia Longton y sus tres compañeros que votaron a favor también llegaron desde su propio partido.
"Claramente, desde el punto de vista de los parlamentarios oficialistas, que además tenemos la información permanente de lo que el Gobierno está y va a seguir haciendo en materia de sequía, me parece que es una irresponsabilidad tremenda votar favorablemente esta comisión", cuestionó la diputada Camila Flores (RN).
Aunque la parlamentaria no asistió ese día a la Sala por encontrarse con licencia médica, aseguró no apoyar la idea, argumentando que "seguir sacando conclusiones de algo que ya es sabido y de público conocimiento me parece absolutamente inoficioso".
Por su parte, la diputada María José Hoffmann (UDI) -quien se abstuvo de la votación- acusó que "la izquierda sólo busca hacer un punto político con comisiones que no llegan a nada", aunque no se refirió al respaldo de los legisladores de su sector, mientras que Pablo Kast (Evópoli) sólo se limitó a explicar las razones de su ausencia, sin pronunciarse tampoco sobre cómo habría votado ese día.
Críticas "infundadas"
Frente a los cuestionamientos que recibió desde la UDI y RN, fue el propio diputado Longton quien salió a entregar las razones que tuvo para aprobar la comisión investigadora.
"En general, siempre voto a favor de estas instancias porque es una de las tantas facultades que tenemos. Además, creo que es una oportunidad que tiene el Gobierno para exponer lo que ha estado haciendo por la sequía y evidenciar las cosas que no se hicieron en la administración anterior", explicó a este Diario.
Junto con tildar de "infundadas" las críticas en su contra, Longton también aclaró que antes de la sesión nadie del Gobierno ni de su partido le solicitó votar en contra.
"Si alguien tenía una opinión distinta y quería persuadirme, me podría haber contactado. Pero así y todo sigo estimando que fue prudente votar a favor porque considero que es una oportunidad. Y si estamos en la línea de que no podemos aprobar ninguna comisión, tendríamos que inhibirnos de nuestra labor fiscalizadora. Por lo demás, la UDI también ha sido impulsora de varias comisiones investigadoras", respondió Longton.
Celis: "También habría votado a favor"
Uno de los que defendió a Longton fue el diputado Andrés Celis (RN). Si bien el parlamentario no estuvo presente a esa hora en la Sala por encontrarse reunido con el presidente del Core, Juan Arriagada, aseguró que "si hubiese asistido, también habría votado a favor". "Creo que es una comisión necesaria. Es un tema que el mismo Presidente Piñera ha colocado en la palestra, que está encabezando y donde ha solicitado toda la ayuda y apoyo de los líderes mundiales. Me parece impresentable que los parlamentarios oficialistas votaran en contra, así que apoyo a quienes lo hicieron a favor", sostuvo.