Descartan sobreseer a pareja cuidadora que escapó con niño
JUDICIAL. Tribunal rechazó la solicitud presentada por la defensa de Francisco Sepúlveda y Sergio Durán y fijó para el 15 de abril la preparación del juicio oral.
Después de más de una hora de un intenso debate entre ambas partes, finalmente el Tribunal de Garantía de Valparaíso descartó sobreseer a Sergio Durán y Francisco Sepúlveda por el delito de negativa de entrega de un menor, luego que a mediados del año pasado se emitiera una orden de captura en su contra tras no devolver a un bebé de -en ese entonces- un año de edad que tenían a su cuidado como parte del Programa FAE del Servicio Nacional de Menores (Sename).
El caso salió a la luz pública en junio de 2019, cuando el organismo se querelló en contra de la pareja guardadora por la sustracción de un menor. Y si bien los cuidadores y el Sename se enfrentaron durante cuatro meses en la justicia, un fallo perjudicial hacia ellos los obligó, el pasado 10 de octubre, a entregar al niño que cuidaban desde los tres meses.
Sin embargo, sólo dos semanas atrás la Fiscalía local de Valparaíso ya había resuelto formalizar a ambos imputados, presentando incluso a fines de enero una acusación para someterlos a juicio oral.
Confirman juicio oral
Pese a que la audiencia de ayer justamente tenía como objetivo preparar el desenlace del caso, la defensa privada de Sergio y Francisco solicitó el sobreseimiento de ambos, acusando una serie de irregularidades a lo largo del proceso.
Una de ellas, según expuso el abogado defensor, apunta a que la pareja nunca fue notificada a tiempo de que tenía que entregar al menor, recordando incluso que la Corte Suprema dejó sin efecto la orden de detención dictada por el tribunal.
De todas maneras, y luego que el Ministerio Público y el Sename de Valparaíso se mostraran en desacuerdo con el sobreseimiento, el magistrado finalmente decidió continuar con la investigación, fijando para el próximo miércoles 15 de abril la audiencia de preparación de juicio oral.
Al respecto, el fiscal del caso, Javier Carrasco, sostuvo que "la decisión del tribunal aún es susceptible de un recurso de apelación, por eso se prefirió prorrogar la audiencia de preparación para abril una vez que exista un pronunciamiento de la segunda instancia", considerando que los propios cuidadores señalaron que acudirían a la Corte de Apelaciones para revertir el fallo.
Insistirán en cuidado
"En lo personal hubiésemos querido que todo terminara hoy, pero confiamos en que vamos a lograr el sobreseimiento definitivo en la Corte", dijo Durán, quien además aseguró que la Fiscalía "nos ofreció una suspensión condicional del procedimiento a cambio de que no nos acercáramos al niño en un año, pero no estuvimos de acuerdo porque no hemos cometido ningún delito".
Además, el guardador acusó al Sename de "querer mantenernos judicializados el mayor tiempo posible", aunque aclaró que lo anterior no va a ser un impedimento para seguir insistiendo en que el niño sea enviado a su familia biológica o al cuidado de ellos.
"Nosotros esperamos que pueda volver con su familia. Pero si ellos no pueden cuidarlo, evidentemente que los más cercanos somos nosotros, y esa es una responsabilidad que no vamos a eludir porque felices lo cuidaríamos", indicó.
"Queríamos que todo terminara hoy, pero confiamos en que vamos a lograr el sobreseimiento en la Corte".
Sergio Durán, Cuidador imputado
"La decisión aún es susceptible de un recurso de apelación, por eso se prefirió prorrogar la audiencia para abril".
Javier Carrasco, Fiscal del caso