Diputados concuerdan en necesidad de expandir la renta básica a todo el RSH
REGIÓN. Mientras el registro social se considera un piso mínimo, hay quienes advierten que universalidad se hace indispensable.
Tras un cónclave virtual que se extendió por casi siete horas, la oposición logró conciliar sus posturas frente al debate por los denominados "mínimos comunes". Luego de definir la aprobación de una renta de emergencia como prioridad, trabajan en la elaboración de un documento que concretará los detalles de la propuesta que presentarán al Gobierno, el cual recientemente anunció la extensión del IFE al 80% más vulnerable de acuerdo al Registro Social de Hogares (RSH).
"Como las propuestas de cifras eran diversas, estamos evaluándolas para entregar el martes o miércoles un documento definitivo", comenta el diputado regional Rodrigo González (PPD), quien añade que por ser "una propuesta cualitativamente distinta en monto, duración y alcance de población respecto a la que hizo el Gobierno (...), los montos globales que habrá que disponer y el financiamiento que habrá que buscar, lógicamente son mucho mayores a la asignación actual de recursos destinados al IFE".
Recursos disponibles
Para el diputado Andrés Celis (RN), "en la conversación por los mínimos comunes hay bastante consenso respecto al ingreso básico universal". "Hay bastante conciencia de que se debe ampliar a más de la línea de pobreza, $176 mil y fracción, y a todo el RSH. En ese sentido, creo que es sensato lograr algún acuerdo, pero el tema es de dónde sacamos eso", dice.
"Cuando se habla, por ejemplo, de cubrir al 96% de la población, claro, yo podría decir que mejor sea el 100%. Pero si no tengo números es complejo discutir de forma tan etérea e irresponsable. Lo que sí puedo afirmar es que entre la repatriación de capitales, el impuesto al FUT y la eliminación de algunas exenciones tributarias, que es lo que hemos propuesto, fácilmente podemos superar los US$6 mil millones", asegura.
Diego Ibáñez (CS), en tanto, defiende la renta universal a través de "financiamiento que puede provenir del impuesto a los súper ricos -que recaudaría cerca de dos puntos del PIB- los fondos soberanos, que son los ahorros del Estado -cerca de siete u ocho puntos del PIB - y la capacidad de deuda pública que tiene Chile", afirma.
Más allá del registro
Pese a que la cobertura del RSH en un 100% parece ser un primer punto de acuerdo, al menos entre parlamentarios locales, desde la oposición existen críticas sobre las limitaciones de este instrumento. "Deja fuera a muchos sectores: por abajo, a quienes están en la cesantía o informalidad; y por arriba, a una gran cantidad de sectores medios. Si la renta no es universal, no permite enfrentar el Estado de Emergencia, y por ejemplo reducir la movilidad de la gente, porque el ingreso que hoy se ofrece no es el mínimo que una familia necesita para subsistir", dic e el diputado González.
El representante del Frente Amplio -coalición que se restó del cónclave-, indica por otro lado que "el IFE de por sí parte de un sesgo que es el RSH, donde solo está cerca de un 75% de la población. Es una medida que es focalizada, cuyo monto es insuficiente". "La propuesta que hoy estamos trabajando señala que al menos tengamos hasta agosto una renta universal para al menos el 90% población y por sobre los $500 mil", afirma el parlamentario.
"Es una propuesta cualitativamente distinta en monto, duración y alcance de población respecto a la que hizo el Gobierno".
Rodrigo González
Diputado PPD
"Cuando se habla de cubrir al 96%, claro, yo podría decir que mejor sea el 100%. Pero si no tengo números, es etéreo e irresponsable".
Andrés Celis, Diputado RN