"Valparaíso vive sus horas más oscuras con la gestión de Jorge Sharp"
Abogada y exdirectora jurídica de la Municipalidad de Valparaíso, Jeanette Bruna Jara dice que la Ciudad Puerto vive sus horas más oscuras, pero confía en que un nuevo alcalde podrá promover el diálogo que permita "levantar" a la urbe.
La candidata independiente en la lista Vamos por Chile a la Convención Constitucional por el Distrito 7, defiende el retorno al voto obligatorio, la autonomía del Banco Central y la mantención del sistema presidencial.
- ¿Cómo definiría la situación en la que se encuentra Valparaíso?
- Valparaíso vive sus horas más oscuras, particularmente desde que Jorge Sharp ha sido condescendiente con la violencia y ha generado un clima de enemistad y confrontación permanente dentro y fuera del municipio. Quienes habitamos Valparaíso, de cerro a mar, sabemos que vivimos en una ciudad en Estado de Catástrofe, y por eso, por el amor que tengo por Valparaíso, he tomado la bandera de liderar junto a otros porteños la campaña "#NoMásSharp", convencida de que solo un nuevo alcalde podrá alentar el diálogo y conversación con todos los sectores para poder levantar Valparaíso, para lo cual también necesitamos una autoridad regional renovada y que se la juegue de verdad por soluciones concretas.
- ¿Qué cree que pasará este domingo? ¿Habrá alguna sorpresa o el alcalde Jorge Sharp será reelecto?
- Tenemos en nuestras manos la posibilidad de dar el golpe a la cátedra, los porteños tenemos la capacidad para ungir o castigar con nuestro voto, y es hora de castigar al saliente y que no salga reelecto. Así como logramos la renuncia del entrenador de Wanderers tras perder seis fechas consecutivas, confío en que lograremos dar la sorpresa y sacar a Sharp antes de que nos haga descender a la categoría amateur. Valparaíso necesita un nuevo director técnico, que se preocupe de su gente -y no de él mismo- y que sepa cómo hacer que las potencialidades de todos los sectores se unan para que seamos la ciudad de primera que esperamos volver a ser.
- ¿Qué elementos de la actual Constitución se deben mantener?
- Debemos aprender de nuestros 200 años de historia constitucional; por tanto, debemos rescatar las fórmulas positivas que potencien la estabilidad del país: mantener el foco en la familia como núcleo fundamental de la sociedad, con perspectiva en derechos y deberes ciudadanos, resguardando nuestras libertades y propiedad privada en perfecta sintonía con los derechos sociales, cuya redacción debe optimizarse; y, definitivamente, se debe mantener la autonomía de instituciones que han permitido el desarrollo del país, como el Banco Central o el Tribunal Constitucional.
Carta Magna
- ¿Cree que debería modificarse el sistema electoral proporcional?
- Primero, debe volver el voto obligatorio y, junto a ello, asegurarnos que la opción del electorado se traduzca en escaños reales, y así evitar que salgan electas personas que no cuenten con respaldo ciudadano, como ocurre con Florcita Alarcón. Para ello, definitivamente se debe modificar el sistema electoral y de partidos políticos, dado que hemos podido comprobar que su fragmentación solo ha provocado inestabilidad legislativa y política. Por eso es fundamental que elijamos a nombres nuevos para la constituyente, para así asegurarnos mejorar el sistema político, cuya credibilidad ha quedado en jaque.
-En cuanto al sistema de gobierno, ¿está entre sus opciones transitar a uno semipresidencial o parlamentario?
- Todas las críticas que se han efectuado al presidencialismo actual se basaban en un desequilibrio con las facultades del Congreso y que éste no podía actuar como contrapeso. Sin embargo, es el mismo Congreso el que ha demostrado que no tuvo problemas para legislar y hacer frente al Ejecutivo bajo la normativa constitucional actual. Por tanto, creo que debemos mantener el sistema presidencial, que ha permitido un transitar democrático estable, moderando algunos de sus aspectos, al igual que redefiniendo el Parlamento, porque en el último tiempo han demostrado que se requiere una verdadera refundación de su estructura y funcionamiento.
- ¿Se deben mantener las actuales regiones o se deberían crear macrorregiones?
- Yo he abogado por hablar de descentralización centrada en la concreción de gobiernos comunales potentes, dado que está demostrado que es la forma para lograr un desarrollo sostenible y eficaz como país. Para ello se requiere imaginar un mapa en blanco, porque, definitivamente, la atomización de las regiones solo tiende a favorecer el centralismo. Es hora de abordar estratégicamente el tema, abriéndonos a la posibilidad de macrorregiones -tal como lo hizo Francia el 2014- que nos permita no ser víctimas del centralismo que hemos sufrido hasta ahora.
"Jorge Sharp ha sido condescendiente con la violencia y ha generado un clima de enemistad y confrontación permanente dentro y fuera del municipio".