Unesco destaca avances y presiona por plan de gestión
PATRIMONIO. Comité también solicita información del proyecto Parque Barón y de los progresos del Terminal 2, aunque no alude a daños del estallido social.
El Comité de Patrimonio de la Unesco realizó varias observaciones en el proyecto de decisión sobre el estado del Sitio Patrimonial de Valparaíso, que se votará el próximo mes en la reunión anual de la entidad que se realizará en China.
Un documento que se conoce en medio de una serie de discusiones, por ejemplo, respecto al futuro de la ampliación portuaria y el deterioro de algunos edificios emblemáticos de la ciudad. Incluso por estas y otras razones, diversas voces manifestaron que no era impensable que el Sitio se incluyera en la lista de patrimonios en peligro.
Lo cierto es que el proyecto de decisión, que es una especie de borrador que nace de un consenso entre el Comité del Patrimonio Mundial y el Estado de Chile, nada apunta a esta probabilidad ni tampoco a los daños provocados por el estallido social. Por el contrario, destaca algunos avances.
El documento, tras una serie de consideraciones en las que manifiesta su satisfacción por gestiones en pro de la administración del Sitio y pide información sobre algunos proyectos emblemáticos para la ciudad ubicados en la zona de amortiguación, solicita que se presente al Centro del Patrimonio Mundial -a más tardar el 1 de diciembre de 2022- un informe actualizado sobre el estado de conservación del bien y la aplicación de lo anterior, para que lo examine el Comité del Patrimonio Mundial en su 46ª reunión, en 2023.
Además, destaca la mesa redonda interinstitucional de cooperación técnica del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) con el casco histórico de la ciudad y solicita al Estado Parte que presente información sobre sus desarrollos y resultados futuros, especialmente "sobre la identificación de un modelo de gestión y una estrategia de implementación y una hoja de ruta, para su revisión por el Centro del Patrimonio Mundial y los órganos asesores". En esa misma línea, también alude al plan de gestión de riesgos.
Asimismo, "observa con reconocimiento que se han establecido agencias regionales que se ocupan de la protección del patrimonio y que existen iniciativas orientadas a la restauración y conservación de ascensores y edificios históricos".
En otro punto, enfatiza su necesidad de contar con información sobre iniciativas como el Parque Barón y el T2.
La presidenta de Icomos Chile, Marcela Hurtado, calificó el contenido del documento como "esperable". "Se valoran ciertas iniciativas o avances, y se insiste en ciertos puntos aún no resueltos, como el estado del proyecto de expansión portuaria (T2) o el Paseo Barón. También en la definición de un modelo de gestión y administración para el Sitio. No es casualidad que este último aspecto encabece la lista de comentarios, dado que es un tema central para la conservación del Sitio y largamente demandado por parte del Centro de Patrimonio Mundial".
Daños por estallido
Sobre la no mención de los daños del estallido social, destacó que si no la hubo en la resolución se debe a que no se informó el hecho. "En ese sentido, si bien la afectación mayor se localizó fuera de los límites del Sitio, no es menos cierto que es un hecho que lo impacta. El foco de los reportes es siempre el Sitio, pero eso no descarta que determinadas situaciones, ya sea proyectos u otras alteraciones como ésta, deben ser consideradas. En Valparaíso, un buen ejemplo de ello son los proyectos en el borde costero, en especial en el sector Barón, que dista del área declarada, y sin embargo, seguimos informando a la Unesco sobre su destino", opinó.
El alcalde porteño, Jorge Sharp, subrayó que "nosotros somos optimistas con lo que va a ocurrir con el Sitio del Patrimonio Mundial, porque hemos venido trabajando un acuerdo histórico que además de avanzar en el fortalecimiento de la institucionalidad, podremos contar con recursos, a través de una glosa que permita avanzar en inversiones públicas y también facilitar otro tipo de proyectos para recuperar el tiempo perdido".
El exintegrante del Consejo de la Sociedad Civil (Cosoc) de Valparaíso y representante de la Coordinadora en Defensa de las Ciudades Puerto ante la Unesco, Arturo Michell, advirtió que el documento se elaboró en función de la información que entrega el Estado Parte. "Todo nace del reporte SOC, que es el estado de conservación de Valparaíso, y si yo le digo que estamos muy bien y no menciono, por ejemplo, que de los ascensores que el Estado compró, solo cuatro están funcionando, y que tampoco tengo un plan de gestión al respecto, ellos no pueden saber", mencionó desde Francia.
Señaló que hace un par de meses sostuvo una reunión con Icomos Internacional. "Les hice llegar información, que la situación en Valparaíso era muy distinta. (...) Y también les dejé en claro que hasta ahora, Chile no tiene un plan de gestión patrimonial. El Estado siempre ha señalado que lo va a hacer, pero nunca está".
El académico de la Universidad de Valparaíso, Carlos Lara, subrayó que la solución no solo pasa por un tema de recursos. "Hay varias aristas que abordar antes que pasan por temas de legislación, criterios que definir, una estrategia. Pienso que está pendiente una solución integral, que creo le ha quedado grande a la ciudad, la que no tiene una fuerza necesaria para resolver el problema", dijo el experto, quien considera que es importante recuperar el tejido social.
"El modelo de gestión es un tema central y largamente demandado por parte del Centro de Patrimonio Mundial".
Marcela Hurtado, Presidenta Icomos Chile
"Somos optimistas con lo que va a ocurrir, (...) hemos venido trabajando en un acuerdo histórico".
Jorge Sharp, Alcalde de Valparaíso
2003 se inscribió el casco histórico de Valparaíso en la lista de patrimonio de la Unesco.