Parlamentarios debaten impacto y pertinencia de recorte presupuestario a los nuevos gobernadores
REGIÓN. Debido a controversial reasignación, parte de los fondos asignados se traspasarán a delegados presidenciales.
A pocos días de asumir sus cargos, un decreto que comunicaba una disminución en sus recursos cayó como un balde de agua fría sobre 13 de los 16 recién electos gobernadores regionales. Un total de $1.415 millones -provenientes tanto del fondo de financiamiento de los Gore como del plan de Operaciones Complementarias- se reasignó en favor del Servicio de Gobierno Interior, estamento que se encarga de las intendencias e incluirá desde esta semana a las delegaciones presidenciales de cada zona.
Uno de los afectados fue Rodrigo Mundaca, que este miércoles debe asumir como el primer gobernador regional de Valparaíso. La autoridad electa no demoró en tildar la medida como un "sabotaje" del gobierno hacia el actual proceso de descentralización. Asimismo, con el paso de los días, han sido numerosos los parlamentarios y autoridades locales que se han sumado a las críticas de una forma u otra, aludiendo a que entorpecería el desempeño de quienes van a ejercer estas funciones.
"no es primera vez"
Para el senador por Valparaíso Costa, Ricardo Lagos Weber (PPD), la decisión es parte de una serie de obstáculos que han demorado el traspaso y la instalación de los futuros gobernadores. "El gobierno debe facilitar que este proceso se pueda realizar de la manera más normal, expedita y transparente. Aquí se están aplicando normas como reasignación de recursos o rebajas en otros casos, y eso no corresponde", dice, concluyendo que "nuevamente vamos a quedar con un sabor amargo por el rol del gobierno en la instalación de las nuevas autoridades".
El presidente del Consejo Regional, Manuel Murillo, agrega que el monto "se suma a otros gastos que también se le han recortado al gobierno regional, como por ejemplo el 5% del fondo de emergencias, que fue recortado este año 2021 y -por la realidad que está viviendo el país- pensamos que también va a recortarse para el 2022". "Me parece que esto es un error y una muy mala señal desde el Estado a las regiones, justo cuando estamos en un proceso de descentralización con la asunción de los nuevos gobernadores regionales. Y, la verdad, no es primera vez".
Además, el representante del Core expresa su preocupación por el posible impacto de este recorte en la labor del gobierno regional. "Se espera que junto a él, podamos levantar proyectos para acortar las brechas que aún existen en la región. Un reajuste presupuestario que fortalece las funciones y recursos de los delegados presidenciales -afectando a los gobernadores- la verdad es que sí va a afectarnos, justamente para poder trabajar en esta proyección", alerta.
"ACTITUD MISERABLE"
Sin embargo, hay quienes van más allá de atribuir al decreto, emanado desde el Ministerio de Hacienda, a una mala señal en términos de reducir el centralismo. Durante este fin de semana, parlamentarios del FRVS y el PPD acusaron una "permanente y sostenida obstrucción a la descentralización por parte del presidente". Asimismo, desde Chile Descentralizado tildaron de "despropósito" el reajuste y
acusaron "falta de empatía con los procesos ciudadanos". En tanto, a juicio de Rodrigo González (PPD), presidente de la Bancada Regionalista, "el gobierno ha vulnerado la dignidad y jerarquía del cargo", y Sebastián Piñera "no ha cumplido con su compromiso de programa de dictar una verdadera Ley de Rentas Regionales que entregue recursos frescos y autónomos a las nuevas Gobernaciones".
La diputada Camila Rojas (Comunes) es otra de las que atribuye una mayor gravedad al asunto, al cual considera "impresentable" debido a dos motivos. "Primero, a días de que asuman se les recorta el presupuesto, y, segundo, los recortes van a parar a los delegados presidenciales, sobreponiendo un cargo designado a una representación popular", denuncia. "Tal como vimos con el inicio de la Convención Constitucional, el gobierno, en una actitud miserable, sabotea los procesos democráticos intentando imponer su minoría a toda costa", asevera la autoridad.
Opiniones a favor
Sin embargo, pese a la molestia generalizada, también hay parlamentarios que valoran la medida. Camila Flores (RN), por ejemplo, asegura que "es necesario fortalecer el rol de los delegados presidenciales a la hora de complementar el trabajo de las autoridades locales en aspectos tan claves como avanzar hacia la descentralización y, a su vez, ser un contrapeso frente a la gestión política de los gobernadores regionales recientemente electos".
"No son artimañas o sabotajes como algunos lo han querido tildar, es una postura responsable y seria respecto del uso de recursos públicos, que hoy más que nunca, en pandemia, deben canalizarse de la mejor manera en beneficio del desarrollo de las regiones del país", dice.
Otro de los que reprueban las críticas surgidas ante el decreto es el diputado regional Osvaldo Urrutia (UDI), quien va más allá al declarar que "no existe tal recorte presupuestario". "Se está magnificando una situación que solo obedece a un ajuste administrativo, pero no se disminuirán los recursos asignados al Gobierno Regional. En todo caso, este ajuste administrativo es de 60 millones de pesos en un presupuesto del Gore de unos $70 mil millones (...) y no significa menos recursos para la región de Valparaíso", dice. Según asevera el parlamentario, lo ocurrido "no afecta en nada a los nuevos gobernadores" .
"Primero, a días de que asuman se les recorta el presupuesto (...) sobreponiendo un cargo designado a una representación popular".
Camila Rojas, Diputada Comunes
"Se está magnificando una situación que solo obedece a un reajuste administrativo (...) No afecta en nada a los nuevos gobernadores regionales".
Osvaldo Urrutia, Diputado UDI