Concejales y alcalde rechazan conciliación en caso Pümpin
VALPARAÍSO. Votación fue por unanimidad, por lo que decisión del municipio porteño será informada en la audiencia del 5 de agosto a la Corte Suprema.
Luego de tres Concejos extraordinarios, ayer los concejales, en una sesión que duró un poco más de una hora, votaron por unanimidad rechazar la propuesta que presentó la Inmobiliaria del Puerto SpA respecto a un proyecto habitacional en el parque Pümpin, del Barrio O'Higgins, acción que realizó el privado en el marco de la audiencia de conciliación que instó el ministro Sergio Muñoz, de la Tercera Sala de la Corte Suprema.
Los ediles argumentaron a favor de la protección del pulmón verde y de los vecinos del sector, que han defendido el paño por años y manifestaron - en su totalidad- que la presentación del privado carecía de acciones claras respecto al resguardo social, patrimonial y medioambiental del lugar y que no aguantaría la edificación de 15 edificios con más de 500 estacionamientos, que ya cuentan con un EISTU (Estudio de Impacto sobre el Sistema de Transporte Urbano) aprobado.
Contundente votación
La primera en tomar la palabra en la votación fue la concejala Zuliana Araya (PPD), quien valoró la lucha de los vecinos por más de 5 años y argumentó que hay pocas áreas verdes en Valparaíso, las que se deben ser resguardadas. "Yo estoy en contra porque hacen daño a Valparaíso y estamos llenos de departamentos, explicó .
Al igual que Araya, Camila Nieto (CS) argumentó que conversaron con los vecinos que han defendido el sector "para frenar el desarrollo inmobiliario en una de las únicas áreas verdes que tiene una proyección botánica, de parque, para la ciudad" y la empresa no dio claridad del resguardo.
La edil Alicia Zúñiga (PC) fundamentó en base a una "justicia territorial" para un desarrollo armonioso y acusó, respecto al proyecto, "una cadena de irregularidades desde un comienzo, partiendo por la lucha de los vecinos y demás organizaciones preocupadas de perder un pulmón verde".
Los ediles también ahondaron en la factibilidad de agua potable, en la factibilidad vial, en la falta de opinión de los vecinos del sector y en el desmedro de la calidad de vida por el crecimiento inmobiliario.
Finalmente, el alcalde Jorge Sharp, quien también votó en contra, precisó que "la propuesta de la inmobiliaria se rechaza por unanimidad por este Concejo Municipal. Una decisión en ese sentido que es clara, categórica, antecedida por un proceso de tres concejos municipales que se desarrollaron". Previo a ello sentenció que "se puede evidenciar el tremendo impacto negativo que tal circunstancia traerá a un sector de Valparaíso".
Empresa y vecinos
Antes de la votación hicieron las últimas intervenciones el abogado de la empresa, Edgardo Palacios, y el representante del Movimiento Defensa Parques Barrio O'Higgins, Marco Meza, para dar sus apreciaciones respecto a la obra.
Palacios, afirmó que todo lo que se propuso fue en "satisfacción y en cabalidad a todos y cada uno de los puntos que nos planteara la Tercera Sala de la Corte Suprema como base de una conciliación" y llamó a votar en base a ésta.
Acotó que "si esto no prospera, desde luego nos vamos a quedar con un terreno baldío que quién sabe qué va a ocurrir con el tiempo, esto no va a ser un parque botánico y ahí podrán venir todos los problemas que suelen ocurrir en estos terrenos desde una toma o un incendio", dando cuenta que el proyecto - según él- "realmente contribuye a la ciudad".
Mientras, Meza destacó que la proposición del ministro Muñoz "indicó que la inmobiliaria debía consultar a los vecinos cuál sería la modificación a su propuesta", situación que no habría ocurrido porque se enteraron de las modificaciones en los Concejos.
Recalcó que "la cantidad de departamentos no se reduce, por lo tanto, la modificación cambió solamente en mayor altura de los edificios, es decir, se reduce el número de edificios pero se conserva el número de departamentos, por tanto, el impacto desde el punto de vista no cambia". Ante esto, afirmó, "no vemos cumplimiento respecto a las bases", según lo planteado por el ministro Sergio Muñoz.
"La propuesta de la inmobiliaria se rechaza por unanimidad por este Concejo Municipal. Una decisión en ese sentido que es clara".
Jorge Sharp, Alcalde de Valparaíso
"Si esto no prospera, desde luego nos vamos a quedar con un terreno baldío que quién sabe qué va a ocurrir con el tiempo".
Edgardo Palacios, Abogado Puerto SpA
5 de agosto se informará al ministro Muñoz que no se aceptó la propuesta y se esperará el fallo de la Corte.