Convencionales de la zona dicen que no hay alza de sueldos
POLÍTICA. Celis (RN) lamenta "polémica artificial" y justifica más asignaciones para asesorías, como otros del FA.
Este martes se aprobó la idea de legislar de un aumento de los montos de asignaciones para los convencionales, propuesta de reglamento que establece un monto de 7 UTM al mes ($4.020.401) y 5 UTM adicionales para los representantes de pueblos originarios y los de zonas extremas (con lo que quedarían en $4.282.466).
La propuesta evacuada por la Comisión de Presupuesto fue aprobada en general por 111 votos a favor, 37 en contra y 6 abstenciones y establece asignaciones de 40 UTM para personal técnico y administrativo de apoyo, 27 UTM para asignación de manutención, 10 UTM para gastos operacionales y 5 UTM adicionales para los convencionales de pueblos originarios y zonas extremas.
Los convencionales de la Región de Valparaíso plantean que no se trata de un aumento de sueldo. La constituyente Tiare Aguilera dijo que "eso es incorrecto. Se están recién fijando las asignaciones. Ayer (martes) se votó en términos genéricos las asignaciones. Hasta las 12 de hoy (miércoles) se recibirán indicaciones a una propuesta y se votará recién el jueves punto por punto. Hablar de $4 millones es un error si todavía no se ha votado al respecto. Nosotros desde los escaños presentaremos una indicación con los principios que tanto le preocupan a Chile Vamos. Más que criticar debiesen presentar indicaciones a la propuesta que se votará el jueves. Así se avanza".
Para Raúl Celis (RN), "el que se eleve de un millón y medio a 4 es bastante impreciso, porque lo que se eleva son las asesorías de 1 millón y medio a 2 millones de pesos, y se crea esta asignación de gastos operacionales de fotocopias, traslados, bencina, de 10 UTC, o sea, 500 mil pesos. Tan imprecisa es la afirmación de los 4 millones, que los convencionales que viven en Santiago no la van a tener".
Cristóbal Andrade (Lista del Pueblo) indicó que "aquí no hemos subido a 4 millones. Es el mismo presupuesto inicial. Ayer se aprobó modificaciones a la propuesta, es importante (hacer) modificaciones, algunos montos son altos", mientras que Mariela Serey (CS), concluyó que "esta alza no constituye un aumento de nuestro sueldo, como se han empeñado en señalar algunos sectores. Es ofrecer un presupuesto para financiar equipos y despliegue territorial, que podamos cumplir con nuestra labor de representar a las comunidades y los territorios de mejor manera y ordenar los gastos desmedidos en los que ha incurrido la Segpres en este mes".
Aporte necesario
Profundizó sobre eso, diciendo que "para quienes ostentan patrimonios importantes o centros de estudios financiados por el gran empresariado es entendible que estos fondos no sean necesarios, pero hay constituyentes que estamos muy lejos de aquellos privilegios, muchos que tienen que viajar largas distancias, que representamos zonas muy extensas y que necesitamos apoyo para desempeñar de mejor forma la tarea que nos encomendó la gente. Creo que en ese contexto el alza es prudente".
El constituyente Celis coincide en ese punto: "Yo no voté en contra de las asignaciones como lo hizo la mayoría de Chile Vamos, porque primero se trataba de la idea de legislar, y segundo, porque era legislar algo que está por ley, o sea las asignaciones corresponden, de todas maneras, lo que se puede discutir es el monto, pero en ese momento no estábamos discutiendo el monto. Es evidente que los constituyentes necesitan apoyo de asesoría jurídica, no todos cuentan con respaldos de centros de estudios y aun cuando cuenten con ellos, no se saca nada con recibir diversos insumos si no son procesados. Materialmente es imposible que nosotros los podamos procesar, por lo tanto las asesorías son indispensables, no es un aumento de sueldo, porque no va al convencional constituyente, sino que es un gasto completamente necesario. Me parece artificial la polémica, aquí más que una discusión de fondo se trata de sacar ventajas políticas pequeñas".
Por su parte, Ruggero Cozzi, constituyente RN por el distrito 6, señaló que "rechacé el aumento de asignaciones pues muestra una desconexión con la realidad. Hay familias que se han empobrecido con la pandemia, negocios que han quebrado, etcétera. Además, existen recursos suficientes para nuestro trabajo. En términos de forma, lo pertinente era escuchar previamente al Comité Externo pues no corresponde que los propios interesados se aumenten sus recursos. Esto ha generado mucha molestia en la ciudadanía".
"Muchos tienen que viajar largas distancias, de zonas extensas y necesitamos apoyo. (...) En ese contexto, el alza es prudente".
Mariela Serey, Constituyente CS
"No voté en contra de las asignaciones como lo hizo la mayoría de ChV, porque se trataba de la idea de legislar".
Raúl Celis, Constituyente RN
"Rechacé el aumento de asignaciones, pues muestra una desconexión con la realidad".
Ruggero Cozzi, Constituyente RN