TC admitió el recurso para sacar al delegado en juicio a K. Chahuán
JUDICIAL. Defensa del exconcejal calerano espera que se ratifique suspensión de ex Intendencia hasta que se resuelva.
El Tribunal Constitucional (TC) declaró admisible el requerimiento presentado por la defensa del exconcejal de La Calera, Karim Chahuán, de dejar fuera del juicio en su contra a la Delegación Presidencial Regional, dado que entró como Intendencia Regional, calidad que hoy no tiene y que podría dar pie a un resquicio legal para pedir la nulidad del juicio una vez que salgan los fallos del exedil y los demás coimputados por delitos como tráfico de drogas y robo en lugar no habitado, este último por el saqueo al mall Open Plaza de La Calera a fines de octubre de 2019.
Al respecto, el abogado defensor de Karim Chahuán, Juan Carlos Manríquez, explicó que "con esta declaración de admisibilidad se avanza ante el Tribunal Constitucional para poder debatir si es que se va a excluir definitivamente de este proceso a la extinta Intendencia Regional".
En cuanto a los motivos que tuvo para pedir la exclusión de la Delegación Presidencial Regional, explicó que "en el fondo, con esto lo que estoy haciendo es evitar nulidades posteriores, porque si se tolera seguir actuando a un interviniente que ya no tiene capacidad de intervención, y resulta que en el juicio absuelven a los acusados, o le aplican penas más chicas, ese 'interviniente' podría pedir la nulidad del juicio sin tener derecho alguno".
Por su parte, el delegado presidencial regional, Jorge Martínez, hizo hincapié en que el TC "no se ha pronunciado sobre el fondo, y nosotros tenemos un plazo de 10 días para poder dar a conocer nuestra postura al TC, que la estamos preparando. El fondo del tema: en mi calidad de intendente, la ley me facultó para querellarme contra el acusado en esta causa; cuando se separa el rol del delegado presidencial con gobernador regional, la facultad de querellarse -en ciertos casos, por delitos de alta connotación social o extremadamente peligrosos- sigue radicando en el delegado presidencial".
En ese marco, hizo hincapié en que "la legitimación activa de los delegados presidenciales está consagrada dentro de las funciones que están hoy día en la Ley Orgánica Constitucional de Gobiernos Regionales, así que es un tema muy jurídico, y esperamos que el TC, cuando conozca la causa y la postura nuestra, mantenga, por cierto, nuestra legitimación activa en la querella".
Eventual SUSPENSIÓN
Sin embargo, Manríquez alberga esperanzas de que se suspenda la participación de la Delegación Presidencial Regional (DPR) mientras no se resuelva su recurso en el TC, dado que en la plataforma de internet del TC aparece que se "admite a tramitación con orden de suspensión", aunque ello no ha sido oficiado al tribunal ni a los intervinientes, por lo que por ahora todavía es una incógnita, la cual el abogado de Chahuán espera aclarar con un nuevo requerimiento que ingresó al TC.
Al respecto, Manríquez explicó que "al tribunal llegó un oficio, del cual la jueza dio cuenta hoy día (ayer) en la mañana, pero aparentemente, el oficio que le llegó al tribunal es la mitad de lo que resolvió el TC, entonces presenté un escrito hoy día (ayer) en la mañana, para complementar esa resolución y que el TC les mande el resto, y cuando tengan la resolución completa, notificar lo que resolvió el TC".
Es decir, por ahora sigue interviniendo la DPR, y la respuesta al oficio complementario que solicitó Manríquez podría estar, según sus cálculos, "dentro de esta semana". Dicho oficio, precisó, es para ratificar que la intervención de la DPR ya está suspendida, cuestión que se ve en pantalla en el sistema, pero no ha sido oficiada al Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota.
"Lo que consta aquí es que se admitió a trámite el requerimiento, pero aún no consta que se haya suspendido la participación de la ex Intendencia. Lo que pasa es que en la página, el notificador dice que fue admitido a trámite con suspensión, y uno debe entender que es así, pero en la resolución que se comunicó al tribunal falta esa parte. Entonces, para evitar que se produzcan malos entendidos, yo pedí que se complementara", precisó el abogado.
En ese sentido, añadió que "el oficio que define si se suspenderá en lo futuro o no la intervención del representante del delegado presidencial aún está pendiente de llegar. Si el TC dice 'sí, es como dice la página, admitido con suspensión', queda suspendida la DPR. Si dice que no, entonces podrá seguir hasta que no se falle el fondo".
Por otro lado, Manríquez aclaró que "no se suspende el juicio, porque yo pedí que se acotara la suspensión solo a la intervención del representante del exintendente, actual delegado presidencial regional, o sea, el juicio sigue" (ver recuadro).
"Esperamos que el TC, cuando conozca la causa y la postura nuestra, mantenga, por cierto, nuestra legitimación activa en la querella".
Jorge Martínez, Delegado presidencial regional