Intenso debate genera proyecto de ley para que el 17 sea feriado irrenunciable
FIESTAS PATRIAS. Hoy se votará la admisibilidad de la iniciativa, que divide al comercio regional.
Impulsado por la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) y presentado por el diputado Gabriel Silber (DC), el proyecto de ley que pretende que el feriado del viernes 17 de septiembre sea irrenunciable ha sido objeto de controversia desde sus inicios. El objetivo de la iniciativa es asegurar un día descanso laboral, sin embargo, hay quienes apuntan a que la paralización de las actividades podría ser perjudicial para la reactivación económica.
Según defiende al respecto el vicepresidente regional de la CUT, Renato Rivera, "se hace urgente a esta altura del año romper con el elevado nivel de presión psicológica que hemos arrastrado desde 2020". A su juicio, además de "permitir el goce y disfrute de las familias, que es de justo derecho", el viernes feriado contribuiría a "incentivar el turismo hacia la zona, permitiendo funcionar a todos sus distintos mecanismos económicos".
No obstante, el máximo representante de la Cámara Regional del Comercio, José Pakomio, discrepa. "Declarar un feriado adicional en lo que resta del año es perjudicial para el comercio y la economía", argumenta, haciendo un llamado a que las autoridades del Congreso trabajen junto a los gremios del rubro "con el objetivo de evitar propuestas populistas que terminen impactando negativamente en las pymes de todo Chile."
CIERRES VS. TURISMO
"Las últimas semanas hemos sido testigos de la recuperación de diversas actividades económicas: ha disminuido el desempleo y se ha reactivado el mercado laboral. En ese sentido, consideramos que debemos propiciar iniciativas que incentiven el retorno al trabajo y el impulso a la economía chilena que ha enfrentado más de un año de crisis", explica Pakomio.
Su visión es compartida por el presidente de la Multigremial de Valparaíso, José Egido. Según expresa, "hoy el avance a fase 4 y la reducción del toque de queda está marcando la diferencia para retomar la actividad económica, especialmente de las mipymes del comercio, del turismo y de la gastronomía. Por lo mismo, creemos que el proyecto del diputado Silber es inconstitucional y atenta contra la reactivación de los rubros más golpeados", plantea.
Pese a ello, hay quienes desde este mismo rubro ven en el feriado irrenunciable una opción de crecimiento en cuanto a sus ventas. Es lo que defienden el presidente de la Cámara de Comercio y Turismo de Reñaca, Santiago Pérez, o la presidenta de la Asociación Gremial de Hoteles de Valparaíso, Karen Lein.
"La gente va a tener un día más para disponer y pegarse una arrancada desde Santiago, comunas aledañas o desde otras regiones: de otra forma, como el 18 y 19 caen sábado y domingo, el fin de semana de fiestas en la práctica es solo una noche. (...) Que sea feriado irrenunciable a nosotros nos vendría como un bálsamo, dando oxígeno especialmente a la hotelería", defiende Pérez.
A sus palabras se suma la representante de los hoteleros, señalando que "un feriado siempre tiene impacto positivo sobre el sector". "La regla dice que los feriados de tres días en Valparaíso siempre han sido súper buenos", asegura Lein, si bien acota que "la pregunta es si es que es esa la discusión que debemos tener hoy".
debate parlamentario
Aunque la iniciativa ha dividido las opiniones al interior del Congreso, los parlamentarios oficialistas de la región optan por posicionarse en contra del feriado irrenunciable. De esta forma, el senador Francisco Chahuán (RN) asevera que la medida "podría tener un efecto negativo importante, en especial para el pequeño comercio y para los propios trabajadores que quieren laborar ese día".
Los diputados Andrés Longton y Luis Pardo (RN), por otro lado, comparten la idea de que el proyecto de ley es "irresponsable". Limitar a la gente y coartar la posibilidad que puedan decidir me parece un despropósito, considerando las condiciones en las que está el país después de la pandemia y el estallido social", sostiene Longton, mientras que Pardo añade que "proponer feriados irrenunciables de cara a las próximas elecciones" es, a su juicio, un acto "populista"
Desde la vereda opuesta, en tanto, la diputada Camila Rojas (Comunes) manifiesta que "hacer que el 17 sea festivo es útil para el descanso y la desconexión", y que en esta misma línea, "hacerlo irrenunciable es dar las garantías para ello". Asimismo, Rodrigo González (PPD) indica que "no se trata de un nuevo feriado, sino de que sea justo y equitativo para todos, especialmente para el comercio y supermercados, que han seguido funcionando en muchos lugares pese a la pandemia".
El senador Ricardo Lagos (PPD), en cambio, considera que en el escenario laboral y económico actual "se ve difícil, y eso es para los trabajadores y los pequeños comercios, ya que son los que más actividad necesitan". "Hoy es más importante que nunca optar por comprar a las pymes, pero para eso debe haber movimiento en las calles y el día 17 muchas familias comienzan a celebrar en sus espacios", asegura, si bien sugiere flexibilidades tales como que el horario de cierre sea más temprano.
Según confirma el propio diputado Gabriel Silber, en el caso de que hoy se apruebe la admisibilidad del proyecto en la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados, será puesto durante esta tarde en la tabla de fácil despacho. El objetivo, dice, es dar la mayor celeridad posible a la iniciativa, con el fin de que en caso de ser aprobada, la ley se promulgue antes del próximo jueves 15 de septiembre.
"Resulta inexplicable la desconexión de la clase política con la calle y con los emprendedores. (...) El proyecto atenta contra la reactivación".
José Egido, Pdte. Multigremial Valparaíso
"Que sea feriado irrenunciable a nosotros nos vendría como un bálsamo, dando oxígeno especialmente a la hotelería".
Santiago Pérez, Pdte. Comercio y Turismo Reñaca
15 de septiembre, a más tardar, debería estar la ley que -en caso de aprobarse- decretaría irrenunciable el 17.