Mañana habrá veredicto en causa contra Karim Chahuán
JUDICIAL. Ayer fueron los alegatos de clausura en juicio al exedil de La Calera, formalizado por delitos como tráfico de drogas y robo en lugar no habitado.
Mañana el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota dará el veredicto en la causa que involucra al exconcejal de La Calera Karim Chahuán, formalizado por diversos delitos, como tráfico de influencias, robo en lugar no habitado y tráfico de drogas, por los que se mantiene en prisión preventiva en la cárcel de Valparaíso desde diciembre de 2019.
Hoy habrá una audiencia de réplicas respecto de lo que se dijo ayer en los alegatos de clausura y se dirán las palabras finales de los acusados, mientras que la lectura de veredicto será mañana, instancia en la que se sabrá si lo declaran culpable o inocente, en tanto que la determinación de la pena, en caso que lo declaren culpable, se hará en una instancia posterior.
Saqueo al mall calerano
El primero en hacer sus alegatos fue el fiscal Felipe González, de la Unidad de Análisis Criminal y Focos Investigativos, quien expuso en relación con el saqueo al mall Open Plaza de La Calera, ocurrido el 29 de octubre de 2019 en el marco del estallido social, que, a través de interceptaciones telefónicas por parte de la PDI, se verificó que Chahuán "concertado con sus trabajadores -como se pudo escuchar en audio por parte de este tribunal-, se dirige hasta las dependencias del Tottus de la comuna de La Calera, y en el interior de éste sustraen un conjunto de especies que posteriormente son encontradas en el interior de su local comercial".
El persecutor precisó que en Falabella y Sodimac también hubo sustracción de especies, "las cuales posteriormente son encontradas" en la automotora del exconcejal, quien "es el autor intelectual de este robo, el señor Chahuán facilita los medios para este robo, se dispone y traslada las personas y luego las especies" en un vehículo en el que los esperaba afuera del centro comercial.
Con respecto al delito de tráfico de drogas, González sostuvo que la PDI perició un celular de Chahuán en el que había "imágenes asociadas a pesajes de droga en la automotora del señor Chahuán, con un banano que es portado en una oportunidad por el señor Chahuán, con diversos elementos de identificación y corroboración dentro de su establecimiento comercial".
Agregó que "los audios daban cuenta de iguales circunstancias, se hablaba del conocimiento de 'caletas' que mantenían las personas, de posesión de 'falopa' por parte del señor Chahuán en un traslado efectuado a una persona asociada a él".
Tráfico de influencias
Luego fue el turno del abogado Javier Rojas-Mery, del Consejo de Defensa del Estado, quien se abocó a los delitos de tráfico de influencias, como por ejemplo, una ocasión en que Chahuán intentó coaccionar a unos carabineros para que no se llevaran a los corrales municipales un vehículo de su propiedad que había facilitado a uno de los coacusados, presentándose como concejal y de una manera "prepotente", amenazando a los policías con que "los iba a denunciar a sus superiores para que los dieran de baja".
Tras la argumentación, el abogado defensor de Chahuán, Juan Carlos Manríquez, explicó que, en relación con lo que expusieron las partes en los alegatos de apertura, "cada cual se mantuvo en su postura, pero nosotros analizamos la prueba completa y llegamos a la conclusión que no hay estándar suficiente para condenar por todos los delitos".
No obstante, precisó que "en el caso de la apropiación de objetos en el mall de La Calera, él está confeso, él asumió ese hecho en el juicio, y pedimos que se recalificara como hurto. Y respecto a todos los otros delitos, los vinculados a la Ley de Drogas y los otros, vinculados a la eliminación de las cámaras o a la obstrucción y a la falsedad, pedimos la absolución completa, porque no se logró establecer evidencia directa ni indirecta de que el hecho había ocurrido, y menos que en ello hubiera intervenido penalmente Karim Chahuán".
En el caso del saqueo al mall de La Calera y la solicitud de recalificación como hurto, en la audiencia Manríquez planteó que cuando se produjo el hecho, las puertas del centro comercial ya habían sido derribadas por otros sujetos ajenos a la causa.
De todos modos, agregó Manríquez, "en ese caso podrían condenarlo, porque él reconoció ese hecho, y de ser así, tendrían que darle una pena con beneficios", lo que implicaría que, si no hay condena por los demás delitos, saldría en libertad, puesto que la pena por hurto ya estaría cumplida con el tiempo que ha pasado en prisión preventiva.
"El señor Chahuán facilita los medios para este robo, se dispone y traslada las personas y luego las especies".
Felipe González, Fiscal de la causa
"Llegamos a la conclusión que no hay estándar suficiente para condenar por todos los delitos".
Juan Carlos Manríquez, Abogado de Karim Chahuán