Redacción

Un nuevo cuestionamiento "ético" a miembros de la Convención Constitucional provino ayer desde diputados de Chile Vamos, luego de una indagatoria realizada por Karin Luck (RN) y Cristián Labbé (UDI), la cual arrojó que doce representantes en el órgano constituyente han sido beneficiarios del Ingreso Familiar de Emergencia (IFE), pese a los 2,5 millones de pesos mensuales que reciben como dieta en ese rol.

Seis convencionales de la Lista del Pueblo, cinco de Apruebo Dignidad y una independiente figuran entre los señalados por los parlamentarios, quienes aclararon que si bien el hecho "no tiene probablemente un resquicio legal", sí cuestionaron sus alcances éticos. "Cuando uno pasa a ser una autoridad, o pasa a ejercer un cargo público, no puede hacer uso de beneficios de las ayudas del Estado. Eso es lo que nosotros estamos reprochando", dijo Labbé, quien añadió que "la Convención se está transformando en puras malas noticias".

Además, se conoció al cierre de esta edición que los convencionales Alejandra Pérez y Rodrigo Rojas Vade escribieron a Desarrollo Social el 12 de agosto pidiendo no recibir más el beneficio, dada su dieta como convencionales. ¿El problema? El ahora cuestionado exvicepresidente adjunto admitió en la misiva que solicitó beneficios sociales en mayo de 2020 a raíz del supuesto cáncer que este fin de semana se supo no padecía.

REACCIONES

Tras la denuncia de Labbé, los involucrados reconocieron haber recibido el beneficio en los meses iniciales, y aseguran que una vez que comenzaron a recibir sus dietas como convencionales -hacia comienzos de agosto- dejaron de gastar el aporte estatal percibido.

Cristóbal Andrade, Camila Zárate y Damaris Abarca, entre otros, señalaron haber recibido beneficios, aunque aseguraron no saber que la información pública sobre sus dietas no se actualizaba de forma automática. En el caso de Andrade, admitió no haber gastado el beneficio de agosto, pensando en devolverlo.

DESARROLLO SOCIAL

Durante la tarde el Ministerio de Desarrollo Social emitió un comunicado señalando que la cartera ha entregado el beneficio "a quienes cumplen con los requisitos legales para acceder a este apoyo", y que "una vez recibido el beneficio, incluso si mejora su situación socioeconómica, seguirán percibiéndolo los meses siguientes sin necesidad de realizar trámite alguno".

La cartera precisó que aquellos hogares que estimen no requerir más este apoyo "pueden dejar de recibir el beneficio" con una solicitud al ministerio y pudiendo restituir aportes de forma digital.

Una nueva arista del caso de Rodrigo Rojas Vade, el convencional que fingió padecer un cáncer durante su campaña y el ejercicio de su cargo -que este fin de semana admitió no tener-, surgió ayer, tras conocerse, según reporó Emol, que el fiscal Patricio Cooper ya ordenó una serie de diligencias en torno a indagar un posible delito de perjurio cometido por el renunciado vicepresidente adjunto del órgano constituyente.

El persecutor fue asignado por el Ministerio Público este lunes para investigar la denuncia contra Rojas Vade hecha por la mesa de la Convención.

Además de encargar trámites a la Brigada de Investigación Criminal de la PDI, trascendió que Cooper solicitó tomar declaración a Rojas Vade, además de interrogar -en calidad de testigos- a Loncon y Bassa. También el fiscal ofició a Contraloría para proveer antecedentes alusivos a la postulación del convencional pesquisado y pidió al Ministerio de Salud información relativa a las atenciones médicas recibidas por Rojas Vade como usuario del sistema de salud.

Protestas

En paralelo, ayer un grupo de manifestantes mapuches que dijeron venir de Malleco protestaron en las afueras del ex Congreso, acusando a los convencionales de pueblos indígenas -en particular a Elisa Loncon y la machi Francisca Linconao- de ser "cómplices" de la "represión" que dicen sufrir.

"Hemos escuchado incluso a la presidenta de esta convención diciendo que ella es representante de los mapuches, cosa que no lo es, eso es lo que venimos a decirle a ella", indicó Luis Huentecol, quien dijo representar a comunidades.

"Dentro de nuestro pueblo mapuche también hay diversidades y también tenemos abiertas las puertas del diálogo. Pero cuando la gente no quiere dialogar, no se puede hacer nada", respondió la presidenta Loncon.

"El Impostor" es el título de una novela de Javier Cercas -un relato real, como él prefiere llamarla-, donde se relata la increíble peripecia de un mentiroso insigne: Enric Marco.

Enric Marco el personaje de cuya vida se ocupa esa novela, es un falsario y un embustero increíble que a punta de mentiras, fabulaciones y medias verdades, se las arregló para convertir su vida de trabajador de la España Franquista, enviado a colaborar con la Alemania nazi, en la de un sobreviviente de las mazmorras del Tercer Reich. A punta de falsedades se convirtió en una especie de tábano de la transición española encargado de aguijonear la memoria y mantenerla así alerta ante los hechos que él, Enric Marco, con su elocuencia de víctima memoriosa y testigo insobornable, relataba una y otra vez para evitar se repitieran.

El caso es real.

Gracias a ese embuste, y hasta que fue descubierto, se convirtió en un reputado dirigente de memoria española y de sus víctimas del nazismo, y todavía se le puede ver en registros de youtube perorando acerca de Auchwitz y derramando lágrimas cuando recuerda a sus compañeros caídos y muestra las barracas ¿Es Enric Marco un personaje inmoral que teje y trafica mentiras para ensalzarse a sí mismo, la muestra de una patología minoritaria y marginal, o hay en él algo que también habita en el fondo de cada uno de nosotros? ¿Es Enric Marco, como sugirió Vargas Llosa, alguien que hizo con desmesura lo que todos secretamente anhelamos, a saber, inventarnos una vida mejor de la que vivimos? ¿O acaso Enric Marco es, como tituló Claudio Magris el artículo que le dedicó, un mentiroso que dice la verdad?

Esas mismas preguntas pueden ser formuladas a propósito de este otro impostor, Rodrigo Rojas, quien simuló ser un moribundo herido por el cáncer, calvo, atravesado de catéteres como si fuera un San Sebastián contemporáneo, arruinado por las clínicas y quien, gracias a ese espectáculo mentiroso, se convirtió en líder el 18 de octubre y más tarde en convencionista, hasta que unos periodistas -que, fieles a su oficio de desconfiar y sospechar de las apariencias, no le creyeron e investigaron- lo obligaron a confesar la verdad: no tenía ni había tenido cáncer, sino otra enfermedad que, según dijo, lo avergonzaba y que decidió tapar con esta mentira ¿Es Rodrigo Rojas un enfermo de un raro narcisismo que encontró en la mentira la forma de financiarse y ganar la fama? ¿Se trata, en cambio, de un mentiroso que dice la verdad?

En el caso de Enric Marco los actores del espacio público hicieron esas preguntas y se dieron a la tarea de intentar comprender lo que allí había ocurrido y no se ahorraron el juicio crítico. Pero en el caso de Chile quizá lo más llamativo que ha ocurrido es que en la esfera pública no se ha ido más allá de la obvia condena moral y la reflexión ha escaseado.

Y en el caso de los convencionistas y su presidenta no ha habido ni la una ni la otra: ni condena ni reflexión.

Se han desperdiciado así las lecciones de este caso.

La primera es la importancia de un periodismo desconfiado e inquisitivo, que fue capaz de ver debajo del agua (o de los catéteres) y darse cuenta que todo esto era un embuste. La segunda es que hoy en Chile la condición de víctima desplaza fácilmente a las ideas (Rojas exhibió catéteres, dolencias y así pudo mantenerse abstemio de ideas). Y la tercera es que los convencionistas tan sensibles para detectar mentiras y corrupciones de la élite, no fueron capaces de detectar el fraude que estaba ante sus propias narices (y en vez de eso insinúan que es la prensa la que no es capaz de advertir lo relevante).

"¿Es Rodrigo Rojas un enfermo de un raro narcisismo que encontró en la mentira la forma de financiarse y ganar la fama? ¿Se trata, en cambio, de un mentiroso que dice la verdad?