Absuelven a uno de los imputados por crimen de canadiense
JUDICIAL. Faltó comparecencia de testigo clave para culpar a unos de los acusados. Bobadilla fue declarado culpable.
Después de dos años del asesinato del ciudadano canadiense Peter Alan Winterburn (57), en la calle Templeman del cerro Alegre, perpetrado el 21 de junio de 2019, ayer finalmente el Tribunal Oral en lo Penal de Valparaíso dio a conocer el veredicto que declaró culpable a Patricio Daniel Bobadilla Moraga (35), quien apuñaló a la víctima, del delito de robo con homicidio. A su vez, absolvió de toda culpabilidad a Alejandro Enrique Prado Saavedra (41), quien supuestamente acompañaba a Bobadilla.
La lectura del veredicto la efectuó la jueza redactora en la causa, Verónica Rivera González, que explicó que la decisión de absolver fue por unanimidad, dado que no estaban todas las pruebas para confirmar la participación de Prado -que estuvo dos años en prisión preventiva- en el homicidio, mientras en el caso de Bobadilla sí se acreditó por mayoría.
Respecto a Prado, puntualizó que "en concepto unánime de este tribunal, la prueba de cargo no fue concluyente para formar convicción, más allá de toda duda razonable, acerca de la participación del acusado Patricio Daniel Prado Saavedra, principalmente porque el tribunal no contó con los dichos del único testigo directo que reconoció en sede policial a dicho acusado, impidiendo al tribunal conocer de su propia persona el relato prestado a la PDI en relación a que lo había observado y, especialmente, a los motivos por cuales lo sindicó".
Por esta razón, el tribunal decretó el alzamiento de la prisión preventiva "ordenándose su inmediata libertad". Situación diferente a lo ocurrido en el caso de Bobadilla, quien fue reconocido por testigos, familiares de la víctima, personal del lugar, funcionarios de la PDI y peritos, lo que fue probado en el juicio oral a través de videos, grabaciones y evidencias.
Sin identificar
En el veredicto, el Tribunal Oral en lo Penal de Valparaíso dejó establecida la actuación de Bobadilla en el crimen, acusado que interrumpió -casi al final de la audiencia- y dijo que "yo voy a hacer huelga. (...) No puedo quedar preso por algo que yo no he hecho".
La situación fue atendida por la jueza presidenta, Jany Silva Dawson, quien le explicó la situación al acusado y dio lugar a que su defensora también hablara con él para esclarecer su escenario legal. Sin embargo, la lectura de las circunstancias acreditadas en el juicio oral fueron claras y se confirmó la participación de Bobadilla con un tercero que, hasta ahora, no ha sido identificado por la Fiscalía.
En el relato del crimen, la jueza manifestó que en circunstancias que la víctima paseaba con su grupo familiar por el cerro Alegre "fue abordado por Patricio Daniel Bobadilla Moraga y un segundo sujeto que, premunidos con armas blancas, intimidaron a la víctima y forcejearon con él, con el objeto de sustraer las especies que portaba consigo, en especial su mochila de color azul que mantenía abrochada en la parte delantera que contenía la documentación personal del grupo familiar y otras".
Afirmó que "producto de la resistencia de la víctima, el imputado Bobadilla Moraga procedió a apuñalar a la víctima por la espalda, para luego, en conjunto con el otro sujeto (no identificado) sustraerle las especies". Dejaron a la víctima en el lugar, quien falleció por la mortal herida y huyeron. Se establece que "Bobadilla Moraga propina varios golpes a la víctima con el cuchillo que portaba, logrando así concretar su propósito".
Apelación y penas
Sobre el veredicto, la fiscal Lorena Ulloa aseveró que existe conformidad por parte de la Fiscalía al haber un acusado declarado culpable, quien fue "un autor directo de los hechos" y aclaró que en el caso de Prado "el Ministerio Público, durante el juicio, llamó en reiteradas oportunidades a este testigo para que concurriera. De hecho, se despacha una orden de detención en su contra. Sin embargo, no fue posible que él concurriera a declarar".
Subrayó que "todos los antecedentes estarán plasmados en la sentencia, cuya lectura es la próxima semana (viernes 26, a las 15.00 horas), y el Ministerio Público va a evaluar todos esos antecedentes para un posible recurso de nulidad".
En relación a Bobadilla, la Fiscalía, dijo Ulloa, "solicita la pena de presidio perpetuo calificado, que es una de las más altas de nuestro ordenamiento jurídico, toda vez que se trata de los delitos más graves". La defensa de Bobadilla, en tanto, solicitó una pena de 16 años.
"La prueba de cargo no fue concluyente para formar convicción (...) acerca de la participación del acusado (Prado)".
Verónica Rivera, Jueza redactora
"El Ministerio Público va a evaluar todos esos antecedentes para un posible recurso de nulidad".
Lorena Ulloa, Fiscal del caso