Correo
Rol del Congreso
Acabamos de enfrentamos a un nuevo proceso electoral. Y aunque las miradas y debates se han concentrado casi exclusivamente en las presidenciales, esto no fue lo único que se definió este domingo. Evidentemente, quien sea el presidente de Chile por los próximos cuatro años es un tema de gran relevancia, pero un gobierno no se sostiene por sí solo y requiere de otros poderes para avanzar en sus propuestas.
Siendo así, la elección de senadores y diputados es extremadamente clave. Será en el Congreso donde se discutan leyes como la reforma de pensiones, plan único de salud, acceso a una educación de calidad, matrimonio igualitario, entre muchas otras leyes, las que requieren de un Congreso competente, alejado del populismo imperante, que evalúe y despache dichos cambios. El Parlamento es el que finalmente decide si dichas reformas legales avanzan o no. En ese sentido, no son pocas los proyectos aún pendientes en el Congreso; por nombrar algunos, está el tema del cuarto retiro, la Ley de Fármacos, las 40 horas laborales, entre varios otros que aún se discuten en ambas cámaras.
Un gobierno por sí solo no puede avanzar -salvo que sea una dictadura- si no cuenta con un Congreso que apoye dichas iniciativas. En un desafío como el que vivimos actualmente, será nuestro Parlamento el contrapeso a todas aquellas propuestas que muchas veces se alejan de los principios democráticos que nos inspiran; son ambas cámaras las que, por medio de acuerdos, lograrán consensuar aquello que todos esperamos sea lo mejor para Chile.
En la elección de este domingo se votó también por quienes harán que los cambios propuestos puedan realmente transformar Chile, y eso solo es posible en la medida que nuestros representantes en el Congreso cuenten con las competencias y compromiso con la función que se les está encomendando.
Felipe Vergara Analista político UNAB
Factor Parisi
Parisi, que no puso un pie en Chile durante toda la campaña, que no se le permitió participar en los debates en TV, que mantiene una demanda por una deuda por pensión alimenticia, se ubicó en un sorpresivo tercer lugar, convirtiendo a su electorado en un objetivo a conquistar por los dos candidatos que van a la segunda vuelta: Boric y Kast.
Muchos se preguntan qué hubiese pasado si Parisi hubiera realizado su campaña en Chile, de cuerpo presente, como todos los otros candidatos, participando en los debates por TV como todos los otros candidatos, cometiendo errores y teniendo aciertos como todos los otros candidatos, etcétera… ¿Hubiera pasado a la segunda vuelta?
Basándose en la extrema fobia de los chilenos por la política tradicional, por el politiqueo barato, la gran votación de Parisi, su tercer lugar, es gracias a su desconexión con la Familia Política & Asociados.
Raya para la suma, su tercer lugar es por ser un anticandidato, un antisistema. Parisi no ganó, no salió segundo, no está en la segunda vuelta, nunca estuvo en Chile en campaña, pero dejó un tremendo signo de interrogación.
Luis Enrique Soler Milla
Ciudadano común
Los candidatos al sillón presidencial deben entender, de una vez por todas, que el ciudadano común lo que desea es vivir en paz, con seguridad, trabajo y que se terminen de inmediato todas las fechorías que ocurren todos los días a lo largo de nuestro suelo nacional. La abstención en esta elección se debió más que nada a que nadie cree en nadie. Todos pretenden obtener un puesto importante para llenarse los bolsillos con el dinero del Estado. Nadie pone coto a esto, todo sigue igual. Kast o Boric, si no entienden lo anterior y no les da el ancho, estaremos perdiendo el tiempo en nimiedades.
Renato Norero V.
El destino de Chile
Gonzalo Ibáñez Santa María, en su columna del domingo 21 "El sentido de una elección", en relación con el reciente acto eleccionario, dice que el destino de Chile de ninguna manera queda entregado a la suerte de un resultado electoral y que no es razonable afirmar que el país "se jugará su destino" en la elección, puesto que este dependerá del trabajo y el esfuerzo de sus habitantes por sacarlo adelante y proyectarlo al futuro.
Lo dicho por Ibáñez es efectivo. Sin embargo, no podemos negar que el avance político, económico y social de un país en el que resulten ganadores candidatos que postulan un cambio radical -con ánimo refundacional y con ideas probadamente fracasadas- podría hacerlo retroceder de golpe, perdiendo todo lo ganado a lo largo de muchos años.
El futuro de Chile sería muy diferente si fuese conducido por quienes abogan por una sociedad libre y responsable o por otros que son partidarios de una sociedad estatista, colectivista y totalitaria.
Adolfo Paúl Latorre Abogado
Conclusiones
Una de las más importantes y esperanzadoras conclusiones de la jornada electoral del domingo es comprobar que si el texto constitucional que nos proponga la Convención está plagado de excesos, extravagancias o exageraciones, no respeta nuestras más caras tradiciones patrias y republicanas, no protege la vida desde su origen, no consagra nuestros derechos fundamentales como las libertades de culto, de expresión, de educación y creación, o pretende limitar expresiones esenciales de la libertad como la propiedad privada, la libertad de asociación y comercio o la amplia capacidad de emprendimiento, entonces, existe la posibilidad cierta de rechazar dicho texto en el plebiscito de salida. Bien por Chile.
Francisco Bartolucci Johnston Abogado
Salón de la fama
Son muchos los jugadores del fútbol profesional que han hecho historia en diferentes equipos chilenos y a los que no se les ha rendido el homenaje que se merecen por su trayectoria e incidencia en ellos. Uno de estos grandes referentes fue el gran René Orlando Meléndez Brito, destacado integrante del Everton campeón de los años 1950 y 1952.
Sería interesante que los hinchas propusieran el nombre de los jugadores que consideren más destacados de sus respectivos clubes para que la ANFP los incluyera en el salón de la fama del fútbol.
Jorge Valenzuela Araya