Fiscal interpone queja contra jueces por rechazar nulidad
QUILPUÉ. Acción busca revocar la ratificación de absolución a quienes fueron imputados de incendiar la municipalidad. Defensores pedirán inadmisibilidad.
La fiscal regional, Claudia Perivancich, no quedó conforme con la decisión que tomó la Corte de Apelaciones de Valparaíso de rechazar el recurso de nulidad contra la sentencia absolutoria de los cuatro imputados por el incendio en la Municipalidad de Quilpué, por lo que decidió presentar una queja ante la Corte Suprema, reclamando "graves faltas y abusos" por parte de la decisión tomada por la ministra Eliana Quezada y el ministro suplente, Rodrigo Cortez.
Los abogados defensores de Sergio Jaramillo y Luis Corvalán, dos de los involucrados, anunciaron que alegarán la inadmisibilidad del recurso, pues que se trata de "una nulidad encubierta".
En la queja interpuesta, la fiscal Perivancich plantea, primero, que existió una infracción a lo dispuesto en el artículo 26 del Código Procesal Penal. Argumentó que "con una apariencia de fundamentación se descartan las alegaciones del Ministerio Público, sin ir al fondo del asunto debatido en cada caso, utilizando erradamente como excusa que lo que se pretende con el recurso (de nulidad) es una nueva valoración de la prueba rendida, por no estar conforme el recurrente".
"eso es falso"
Además, acusa una infracción al proceso lógico formal y una falta de parte de los Ministros, a raíz de que la interpretación de uno de los reclamos presentados en el recurso de nulidad por parte del Ministerio Público, según la Fiscal Perivancich, fue errónea.
Lo que se impugna, señala el documento de queja firmado por Perivancich, "es la arbitrariedad en darle a la misma actuación de dos sujetos diferentes, en las mismas circunstancias de tiempo y espacio, una interpretación diversa".
"Eso es falso", declaró el abogado de Corvalán, Luis Sanhueza. Su visión de las cosas es que ambas personas- que pasaron dos años en prisión preventiva hasta la sentencia absolutoria- "realizaron conductas distintas, actos diferentes con consecuencias también distintas".
Otro de los reclamos presentados por Perivancich en el rechazo al recurso de nulidad, tiene que ver con que "el fuego se propagó desde el hall de ingreso de la Municipalidad hacia el lado derecho del edificio".
A juicio del abogado Sanhueza, la Fiscal miente respecto del origen del fuego y pasa a llevar la propia prueba presentada por la Fiscalía". "Ella dice que fue hacia arriba y a la derecha, pero se probó que fue hacia la izquierda (varias pruebas lo dicen)", agregó.
El abogado de Luis Corvalán está seguro de que lo que se busca con la queja, que a su juicio no es un recurso idóneo, es "volver a plantear la nulidad del juicio, abusando de un recurso disciplinario".
Se busca sustituir fallo
Por su parte, Juan Carlos Manríquez, abogado de Sergio Jaramillo, denunció que "buscan sustituir dos fallos muy contundentes, de tres jueces orales expertos y de dos ministros con mucha experiencia, por una decisión que le gustaría más al Ministerio Público, pero que no podrá lograr porque la evidencia que presentó no es suficiente".
Cree que Perivancich "faltó a la verdad, tratando de sorprender a la Corte Suprema". De ahí que se sumara a Luis Sanhueza, para que la Corte Suprema declare inadmisible la queja.
"Con una apariencia de fundamentación se descartan las alegaciones del Ministerio Público, sin ir al fondo del asunto debatido en cada caso".
Texto del recurso de Queja firmado por la fiscal regional Claudia Perivancich