Preparan demanda colectiva por cobro extra en transmisión de la Primera B
FÚTBOL. La acción judicial, patrocinada por el abogado porteño Alfredo Nebreda, será contra el cableoperador VTR, debido a que la mitad de los partidos se emiten por aplicación Estadio TNT.
La decisión del canal TNT Sports de transmitir la mitad de los partidos de Primera B a través de su aplicación Estadio, que tiene un costo mensual de 10.990 pesos, generó molestia en hinchas y dirigentes de Santiago Wanderers.
Esa indignación hoy escala debido a la demanda colectiva que se encuentra preparando el abogado porteño Alfredo Nebreda contra el cableoperador VTR, que a principios de año ofreció a sus abonados un plan que aseguraba poder ver a través de la pantalla todos los partidos de Primera División y el Ascenso.
El profesional se encuentra sumando personas que patrocinen esta acción judicial y revela que ya tiene las firmas ante notario de más de diez, la mayoría de ellos hinchas wanderinos. Para la presentación necesita como mínimo cincuenta demandantes.
"Lo que hizo VTR fue ofrecer un servicio que incorporaba todos los partidos de Primera y Primera B, pero cuando los suscriptores quieren ver algún partido, por ejemplo de Wanderers contra Fernández Vial, te dicen que debes cancelar un servicio extra que cuesta más de diez mil pesos. Creemos que hay un incumplimiento de contrato, por lo tanto son aplicables las normas de protección a los consumidores", explica Nebreda.
La acción judicial se hará efectiva en los tribunales civiles de Santiago y eventualmente se estudia incluir en la presentación a TNT Sports. "Me parece que esto es una estrategia comercial mal diseñada", reflexiona el abogado.
Respaldo académico
Los argumentos de Nebreda respecto a las infracciones a la Ley del Consumidor en este caso son compartidos por el profesor de la Escuela de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, José Luis Guerrero.
El académico, quien imparte la cátedra de Derecho Económico, señala que VTR ofrece un paquete que incluye todos los partidos de Primera y Primera B, pero cuando programan encuentros del Ascenso en otra aplicación, la prestación no se cumple.
"Creo que esto fue una decisión comercial que no consultaron legalmente. La Ley del Consumidor dice que tienes que demandar a tu proveedor, quien deberá reparar, esto significa que TNT Sports está generándose un problema", dice Guerrero.
De acuerdo a la visión del profesor de la PUCV, es posible acusar al cableoperador de publicidad engañosa e incumplimiento de contrato, lo que podría generar una serie de multas.
"Esto puede crecer, porque si bien se necesitan cincuenta personas para iniciar una demanda colectiva, el canal que transmite el fútbol tiene cerca de un millón de suscriptores que pueden adherir a esta demanda", explica.
El abogado llama la atención respecto a la capacidad técnica que ha mostrado la empresa para transmitir en otras oportunidades partidos en paralelo a través de sus señales, por lo que no podría argumentar que existe un impedimento de ese tipo.
"Creo que este caso también le podría interesar a la Fiscalía Nacional Económica, pues involucra a alguien que tiene una posición dominante, que es monopólica. No te puedes cambiar de proveedor, porque nadie más transmite el fútbol nacional. Creo que ya los tienen en la mira desde que investigaron el caso de Deportes Valdivia, cuando advierten de una posición monopólica y exigen que no se abuse de ella", indica Guerrero.
"El canal que transmite el fútbol tiene cerca de un millón de suscriptores que pueden adherir a esta demanda".
José Luis Guerrero, Académico de Derecho PUCV
100 UF es la multa que aplicó el Tribunal de Disciplina a Wanderers por los incidentes en el partido con S. Morning.
"