El nuevo ministro de la Vivienda, Carlos Montes, tras su visita a Valparaíso, declaró que esta es una de las regiones y ciudades que tienen más problemas de vivienda y desarrollo urbano y se comprometió a dedicar mucho tiempo a "tratar de empujar proyectos en esta zona".

Montes, socialista, economista de profesión, tiene amplia trayectoria en el Parlamento. Integró, entre otras, la Comisión de Vivienda y Urbanismo y llegó a ser presidente del Senado. También participó en la administración pública como asesor en el gobierno de Ricardo Lagos. Todas experiencias importantes para el manejo de una cartera tan compleja como es la de Vivienda, que debe atender en lo inmediato el creciente problema habitacional y, a la vez, los desafíos del desarrollo urbano a lo largo del país, que exige políticas específicas dada la diversidad de cada comuna. Caso concreto, Valparaíso y Viña del Mar.

En reuniones con los alcaldes de estas comunas analizó los planes y problemas de cada una. El más acuciante es el de los campamentos, que han ido aumentando a un ritmo creciente, cada uno con sus problemas puntuales, con sus necesidades y con su ubicación que muchas veces no es la más adecuada para la vivienda, pero son fruto de la necesidad.

Con el alcalde porteño, Jorge Sharp, coincidió respecto a poner la vivienda en el centro de las prioridades, con un plan habitacional de urgencia. En Viña del Mar, en tanto, conoció las alternativas de terrenos que allí existen para el desarrollo habitacional. A su vez, la alcaldesa Macarena Ripamonti expuso la situación de los campamentos y sus problemas.

Montes declaró que con la alcaldesa concordaron en temas que se deben abordar a partir de la designación del seremi del ramo. En cuanto a Valparaíso, calificó la presentación municipal como "una respuesta propia y creativa frente a realidades que no son iguales en otros lados". Acertado juicio el del ministro, pues la realidad de Valparaíso es, como se ha dicho, diferente y, en consecuencia, exige miradas diferentes tanto para el tema de la vivienda como para la ciudad en general. Materia pendiente es el bajo aprovechamiento habitacional del plan de la ciudad, un derroche inaceptable de ventajas de plena urbanización y conectividad, en circunstancias que, por otro lado, hay un crecimiento inorgánico de alto costo económico, social y humano.

Dentro de esta realidad diversa, la voluntad del ministro de dedicar mucho tiempo a nuestras ciudades es una buena noticia y una oportunidad para las autoridades locales, que deben insistir en iniciativas creativas más allá de la contingencia y disposición para la inversión, tareas que se deben acometer en conjunto con la Secretaría Regional Ministerial de la Vivienda y en sintonía con esa buena voluntad de atención a la región expresada por Montes.

Todos lo han hecho, no sé si sea bueno o malo, conveniente o no, no estoy seguro que sea lo mejor en nuestra política internacional, pero desde que volvió la democracia en 1990, los presidentes siempre han nombrado en Argentina embajadores con un carácter político, algunos con más peso político y experticia para el cargo y otros con menos, pero siempre personeros de confianza política del Presidente de turno en desmedro de personas de reconocida carrera funcionaria o de profesionales de la diplomacia que en Chile hay varios y buenos. Por eso no nos debe extrañar el nombre de la inminente designación que se filtró para la embajada de Chile en Buenos Aires.

Lo que sí sorprende es el doble estándar de nuestra clase política. Este Presidente, y los anteriores (pero hoy nos preocupa éste), señaló a todos los vientos que las embajadas no podían convertirse en premios de consuelo para candidatos derrotados ni para amigos políticos, sino, por el contrario, que lo deseable es la promoción de embajadores de carrera, y no "a la carrera" como pareciera ser esta designación. No se trata de cuestionar los atributos de Bárbara Figueroa para el cargo, por lo menos para mí, por ahora no es el tema, aunque alguien legítimamente lo haga, sino constatar la dificultad de nuestros gobernantes de honrar su palabra, o lo que es peor, establecer un estándar ético en esta materia.

Algo similar ocurrió con los famosos retiros de los ahorros de las AFP. Cuando el Gobierno anterior se oponía a la medida, por considerarla una mala política pública, la oposición, poseída de una verdad revelada, acusaba al Gobierno de los peores cargos imaginables en la administración del Estado. Pero ahora que sectores del Parlamento quieren insistir con un cuarto (en realidad, "quinto") retiro de los fondos de pensión, el Presidente y sus ministros, antes en la oposición, manifiestan exactamente lo mismo que antes tanto criticaban al Gobierno. Claro, argumentan que los contextos son distintos… ¿hay un jurado que establece la cualidad de los contextos o es la propia verdad revelada que a algunos parece gobernar sus conciencias lo que hace estimar una u otra cosa?

Nuestra clase política ha perdido toda credibilidad, o quizás sea yo el que dejó de creerles. Piñera designó hace unos años a su propio hermano Pablo en la embajada de Argentina, no alcanzó a asumir, afortunadamente, dado el escándalo que este acto de nepotismo produjo; recuerdo también el fugaz paso por la sede diplomática de Miguel Otero; en otro momento designó a Adolfo Zaldívar, como premio de consuelo y supuesta señal hacia un sector de la Democracia Cristiana, un pastel; Frei, Lagos y Bachelet nombraron puros amigos, algunos meritorios y otros no tanto, la mayoría derrotados en las urnas en alguna elección previa.

Parece que otra cosa es con guitarra, dicen las viñetas periodísticas de la prensa política, pero en estos días inaugurales de este gobierno, al menos en temas de coherencia discursiva y praxis de gobierno, la guitarra suena, sin duda, aún muy desafinada.