Un complejo escenario enfrenta el seremi de Salud, Mario Parada. La autoridad sanitaria es duramente cuestionada por su gestión en medio de la pandemia y comienza a sumar detractores.

Dos parlamentarios de oposición -Renovación Nacional y Republicano- pusieron ayer en tela de juicio el trabajo del seremi y piden su salida. Los cuestionamientos fueron desmentidos por el personero, en un debate que ha ido subiendo de tono.

El primero en tirar los dardos fue el diputado Andrés Celis (RN), cuestionó la falta de pago de las multas cursadas por fiestas clandestinas en pandemia tanto en Cachagua como en Zapallar. De las 45 infracciones sanitarias solo 2 han sido pagadas. En tanto el diputado republicano, Luis Fernando Sánchez, fue más allá y lo acusó de faltas a la probidad.

En el caso de las multas impagas, Celis entregó como antecedente que a más de un año de las fiestas clandestinas en medio de la cuarentena por pandemia de coronavirus en Cachagua y Zapallar, en enero de 2021, solamente 2 personas de 45 sumarios habrían pagado sus multas. Una de las infraccionadas canceló 10 UTM ($595.950 a septiembre de este año) y la otra 50 UTM ($2.979.750).

Ante esto, Celis calificó la acción de "incumplimiento" y argumentó que esto "evidencia la desidia y falta de empatía con la que han actuado los multados, a quienes poco y nada les importó poner en riesgo la salud del resto; y también demuestra la ineficiencia y poca competencia de la autoridad para gestionar que se realicen los cobros correspondientes".

Como lo que se adeuda son montos millonarios, advirtió que "esto no va a quedar así, porque voy a insistir las veces que sean necesarias para que cada uno de los multados pague por la infracción que cometió. El que la hace la paga y nadie está por sobre la ley, esa es una señal clara que debemos dar al país, basta ya de que un grupo de privilegiados decida saltarse las reglas".

Asimismo, Celis solicitó a Parada activar la gestión para pagos, entre los que se encuentran las denominada "Fiesta de Cachagua" -el 18 de enero del 2021 - y el caso del conocido piloto Samuel Israel, del 7 de enero de 2021, a quien se le multó con mil UTM.

Caso de probidad

De la misma forma, el diputado Sánchez denunció a Parada por mal uso de bienes fiscales para una actividad particular, mal manejo de crisis de la contaminación y nula gestión en pandemia, por lo que hace un llamado de atención a la autoridad.

Sobre el mal uso de bienes públicos, con información de un bitácora de la Seremi de Salud, concluyó que la autoridad sanitaria desde el 6 al 13 junio de este año asistió a un Congreso en México - "9° Conferencia Latinoamericana y Caribeña de Ciencias Sociales: tramas y desigualdades de América Latina y el Caribe" -, donde habría asistido como seremi siendo que se inscribió antes de ocupar ese cargo y habría hecho uso de bienes fiscales. Para tales fines y en su traslado al aeropuerto habría hecho uso del vehículo fiscal que tiene a disposición con chofer.

Sánchez recalcó que "Parada justifica ante la Subsecretaría de Salud Pública su viaje en representación de la Seremi, lo cual es absolutamente falso y si hubiese sido así, lo que no fue, es totalmente inoficioso considerando la importancia de las tareas a realizar por la autoridad en temas tan importantes como la contaminación en el eje industrial".

También culpa a la autoridad por el error que hubo en el vuelo a Isla de Pascua donde más de 100 pasajeros no pudieron abordar porque, según denunció Sánchez, hubo un retraso de los funcionarios en realizar el testeo sanitario, lo que causó un perjuicio de $30 millones al Estado.

Seremi lo desmiente

El seremi de Salud, Mario Parada, en la pauta de entrega de información por Fiestas Patrias en Valparaíso, afirmó sobre las multas no pagadas por fiestas clandestinas que "la Seremi de Salud no cuenta con información de cuántas más personas han pagado o no han pagado porque esa gestión ahora está en manos de la Tesorería General de la República".

Respecto a las imputaciones de Sánchez, aclaró que "el diputado se equivoca, él sabe que en el sistema público existe una figura que se llama comisión de servicio y yo me fui a este encuentro internacional en México en comisión de servicio, por lo tanto, no hay mal uso de ningún tipo de recurso. Yo no recibí ningún tipo de ayuda para aquello respecto de lo que corresponde. No hay ningún mal uso porque hay una comisión de servicios aprobada por el Ministerio de Salud. No se utilizó ningún viático, ningún gasto en pasaje, ni estadía, ni inscripción, ni nada por el estilo, solamente correspondió a lo que es una comisión de servicio".

La autoridad no se refirió a los otros cuestionamientos por parte del legislador.

"Demuestra la ineficiencia y poca competencia de la autoridad para gestionar los cobros correspondientes".

Andrés Celis, Diputado (RN)

"No hay ningún mal uso porque hay una comisión de servicios aprobada por el Ministerio de Salud".

Mario Parada, Seremi de Salud

"Parada justifica ante la subsecretaria de Salud Pública su viaje en representación de la Seremi, lo cual es absolutamente falso".

Luis Sánchez, Diputado (Partido Republicano)

Luego de un largo litigio, finalmente el Juzgado del Trabajo concedió la demanda por vulneración de derechos que presentó la profesora Yasna Guzmán en contra del Colegio Pumahue de Curauma, en Valparaíso, que la desvinculó de sus funciones en el 2020 tras 13 años de trabajo, hecho que se concretó cuando la docente estaba en plena jornada de clases.

El fallo da a conocer que, una vez ejecutoriada la sentencia, el Colegio Pumahue debe proceder al pago de una serie de indemnizaciones a favor de la profesora y que debe enviar una carta de disculpas al domicilio de la demandante como medida reparatoria por el proceder adoptado en su despido, además de publicar dicha carta en el casino del citado establecimiento.

"La sentencia del Juzgado del Trabajo de Valparaíso es jurídicamente muy contundente y ratifica que el actuar del colegio denunciado vulneró los derechos fundamentales de la trabajadora, en conformidad a los antecedentes y prueba incorporada al proceso. Este resultado es importante porque contribuye a que, en el futuro, otros docentes o trabajadores no se vean expuestos a condiciones como las vividas por la señora Guzmán con ocasión de su despido", precisó el abogado de la docente, Daniel Iturra. Agregó que "esperamos que la Corte de Apelaciones de Valparaíso ratifique el criterio señalado en la sentencia".

Cuando ocurrió el despido de la docente fue criticado por apoderados y alumnos, dado que la desvinculación se hizo cuando la funcionaria estaba en clases y se le pidió terminar la jornada en el establecimiento. Tras la resolución del fallo, los apoderados del curso afectado y quienes en su momento se manifestaron se mostraron satisfechos con la determinación y aclararon que con la decisión del tribunal "se hizo justicia". Consultado al Colegio Pumahue por la situación, no hubo respuesta.

"La sentencia del Juzgado del Trabajo de Valparaíso es jurídicamente muy contundente y ratifica que el actuar del colegio".

Daniel Iturra, Abogado de la docente