Luego del farragoso proceso de inscripción de candidatos para las próximas elecciones del Consejo Constitucional, habitual en este tipo de procesos, con aciertos, errores y nombres que entran y salen a último minuto, es necesario intentar entender cómo quedaron confeccionados los cuadros políticos de cara a los comicios del domingo 7 de mayo.

Para comprender la nueva nomenclatura, primero es indispensable recordar que hoy existen cinco listas, conformadas por tres pactos y dos partidos (Republicanos y el Partido de la Gente). La primera, entonces, es la Unidad para Chile (integrada por Apruebo Dignidad (que a su vez se compone de Convergencia Social, Revolución Democrática, Comunes, Frente Regionalista Verde Social, Partido Comunista y Acción Humanista), el Partido Socialista y los Liberales. Estos llevan en la región como candidatos a María Soledad Pardo (CS), el exrector Aldo Valle (I-PS), Valeria Cárcamo (RD), el eterno Marcelo Schilling (PS), Carolina Fernández (PC) y Gonzalo Vega (Comunes). De haber conformado una lista única con el PPD, la exPresidenta Michelle Bachelet habría estado en esta papeleta.

Luego está la lista Todo x Chile (Partido por la Democracia, Partido Radical y la Democracia Cristiana), que inscribió al exseremi de Economía Christian Inostroza (PR), Darma López (DC), Manuel Tobar (DC), Jazmín Murillo (I-PPD), el exintendente y expresidente de la Cámara de Diputados, Marco Antonio Núñez (PPD) y Carla Allendes (I-PR). Esta es la lista que, hasta las 23 horas del lunes, incluía a Pablo Maltés, "el abuelo", pareja de Pamela Jiles.

La tercera lista es Chile Seguro (Unión Demócrata Independiente, Renovación Nacional y Evópoli), que presenta a la exseremi Leslie Briones (RN), el exdiputado y rector, Gonzalo Ibáñez (I-RN), Tiare Cáceres (I-Evo), Gonzalo Yuseff (I-Evo), Viviana Núñez (I-UDI) y el expresidente de la Cámara de Diputados Edmundo Eluchans (UDI).

La cuarta lista es Republicanos, conformada por María de los Ángeles López, Antonio Barchiesi, Tatiana Bernal,

Raimundo Palamara, Chantal de la Mahotiere y Pedro Schwedelbach. La quinta lista, la del PDG, en tanto, se quedó sin inscritos en la región por errores en el proceso.

Así las cosas, se debe recordar que los distritos para esta elección corresponde a la región completa, como es hoy el caso de los senadores, por lo que algunos ya han comenzado a avizorar ciertos pronósticos en relación a los representantes locales que ocupan hoy escaños en la Cámara Alta (Latorre, Allende, Lagos Weber, Chahuán y Pugh), es decir un primero que equivaldría a Unidad para Chile, uno que sería Unidad para Chile, otro de Todo x Chile y dos de Chile Seguro. Simplificando, dos de centroderecha, dos de la exConcertación y uno del Frente Amplio.

¿Será tan lineal la lógica político electoral? Por supuesto que no, menos aun considerando que el 7 de mayo contará con voto obligatorio, lo que otros interpretan como una gran oportunidad para que la derecha no solo ponga como piso dos escaños, sino que aspire a un tercero (¿acaso Republicanos?) La ausencia del PDG también es un factor a tener en cuenta y que debiese abonarse a la cuenta de la centroderecha, siempre y cuando no exista alguna apelación o rectificación de última hora. Ya veremos qué ocurre.

Semanas confusas atraviesa la política exterior chilena por la impresión de liviandad y desinterés que surge de un audio filtrado desde Cancillería relacionado a temas vecinales, y ante declaraciones del Jefe de Estado respecto de Perú. Sorprende la falta de profundidad con que se abordan iniciativas relevantes para la política exterior, aunque también el desconocimiento de las autoridades responsables de la trascendencia de sus actuaciones. Hay descuido y desprolijidad respecto de materias de alta sensibilidad que comprometen intereses nacionales y, por lo mismo, obligan a una reflexión seria y profunda.

Desde hace décadas, asuntos centrales de la política exterior han sido abordados como "Política de Estado" luego de llevarse a cabo un proceso de convergencia entre distintas corrientes ideológicas, consulta a excancilleres y ex Presidentes de la República, líderes políticos, entre otros, generándose así consensos mayoritarios que prevalecen más allá de la contingencia política.

Tan fundamental es esta forma de adoptar decisiones, que la Ley N° 21.080 del Ministerio de Relaciones Exteriores prevé en el artículo 6° un Consejo de Política Exterior compuesto por personas representativas del acontecer nacional y el artículo 7° un Comité de exministros de Relaciones Exteriores, ambos justamente orientados a resguardar la política de Estado.

En política exterior se expresan los intereses más genuinos y perdurables de los Estados, los que buscan conservar o acrecentar su poder e influencia internacional. Por ello, estos temas son confiados a un cuerpo de profesionales con un sistema especial de ingreso, una academia diplomática y con rangos jerárquicos y de antigüedad en cada tramo, donde el conocimiento va unido a las formas, pues ellas son otra manera sutil de expresar las sensibilidades y comunicar mensajes.

De ahí que lo ocurrido preocupe. Cuando altos funcionarios de la Cancillería desconocen en una reunión aspectos esenciales de nuestra política de Estado, como lo es "lo pactado obliga" o de defender nuestra plataforma continental austral, se socavan los cimientos de nuestra política internacional.

Si a ello le unimos gestos inamistosos a uno de nuestros vecinos, cuando con un diálogo directo y respetando las formas se podían expresar ciertas preocupaciones, pero se fortalecen las confianzas. La pregunta es si tenemos política de Estado en materia internacional. Chile necesita preservarla, y en ello juega un rol altísimo la intangibilidad de las fronteras, la preservación de las buenas relaciones y el respeto de los derechos humanos. Todo ello es posible de lograr a la vez, sin afectar nuestra vecindad, especialmente cuando la buena relación con Perú es fundamental para controlar la crisis migratoria en el norte.

Bueno sería, por ello, que se aclarara si existe un cambio en nuestra política de Estado o se trata de osadías personales que la Cancillería no ha podido contener. En ambos casos, quien pierde es Chile.

"Pedimos la renuncia al director regional y nacional de la DGA por la incompetencia presentada".

"Los equipos de toxicología se echaron a perder en el 2019. Desde esa fecha no se han cambiado".

Víctor Catán

Pdte. Asoc. de Agricultores de Los Andes, por la suspensión del seccionamiento del Río Aconcagua decretada por la DGA

Dazka Gómez

Dirigenta regional de la Asoc. de Funcionarios del Servicio Médico Legal, por condiciones de trabajo en inmueble del Puerto.