Fiscalía: Enap pudo haber evitado las intoxicaciones masivas
POLUCIÓN. Fiscal dijo que acción preventiva no tuvo efecto en el evento de contaminación de 2018 en la bahía de Quintero.
Luego de una semana de haber comenzado los alegatos de clausura en el Tribunal Oral en lo Penal de Talcahuano, ayer la fiscal Ana María Aldana, que expuso por casi cuatro horas en el citado juzgado, explicó con detalle el hecho que aconteció en la bahía de Quintero en agosto de 2018, cuando más de mil personas presentaron síntomas de intoxicación a raíz, según el Ministerio Público, de una negligente manipulación de crudo iraní, situación por la cual ejecutivos de Enap enfrentan cargos por la comisión de delitos medioambientales.
En la oportunidad, la persecutora fue clara y dio a conocer que en Quintero y Puchuncaví la situación se pudo haber evitado si se hubiese acatado lo que se recomendaba en base a documentación y correos electrónicos que fueron incautados en la Refinería Aconcagua, y en los cuales queda en evidencia el conocimiento sobre la peligrosidad del crudo y que el viento podía ser un factor determinante.
Además, la persecutora reconoció que en Talcahuano y la bahía de Quintero existen dos diferencias. En esta última zona hubo un drenaje, lo que no ocurrió en Biobío, donde además se ocupó un químico por prevención, sustancia que en Quintero no se utilizó. Y especificó que la espuma de las piscinas para evitar un daño mayor fue puesta después de surgida la crisis y luego de percibir los olores que sí fueron alertados por trabajadores.
Cronología
La fiscal explicó que entre el 17 y 24 de agosto habrían ocurrido los hechos, y el 25 la empresa estatal habría comenzado recubriendo con carpas las piscinas. Hubo testigos que dieron cuenta de eso y el secuestrante que pusieron para hacer el drenaje del crudo iraní siguió actuando entre el 18 y el 20 de agosto.
El secuestrante está compuesto de formaldehído, que es un compuesto químico que tiene un olor particular a huevo podrido, olor que habían percibido los trabajadores y luego la población que resultó con síntomas de intoxicación. Es más, la fiscal dijo que el 21 de agosto hubo una reunión del terminal que dirigió Juan Pablo Rhodes como jefatura del Terminal Marítimo de Enap, y ahí se informó que "se tiene la presunción de que la emisión de olores tiene que ver con el secuestrante utilizado en el crudo iraní".
Detalló que "se sacaron muestras de agua, se colocó un sello de espuma y se está evaluando sacar agua del separador de impresión. (...) Esto fue el 21 de agosto en la mañana, información que tenían y, como se dijo, no entregaron a ningún fiscalizador, ni a la PDI ni a la Fiscalía, y efectivamente era de conocimiento, en este caso particular, de la jefatura del terminal". Agregó que también se alertó que no había una adecuada ventilación y que la población de Quintero estaba justo al frente de donde se hacía la maniobra.
De acuerdo a lo expuesto por Aldana, las mediciones fueron posteriores a la situación y la aplicación de espuma fue ineficaz "porque fue continuamente arrastrada por la acción del viento", dijo la fiscal, quedando en evidencia que "no podían realizar la operación en el Terminal Marítimo de Quintero".
Aldana señaló que "el 20 de agosto, en la tarde, los olores se comenzaron a sentir fuera del Terminal Marítimo de Quintero", situación que se escondió. Hubo coordinaciones por correo de la operación y no se informó a los trabajadores ni a la PDI que fue a fiscalizar y los detectives presentaron síntomas de intoxicación. Además, hubo una evacuación en Oxiquim y Gasmar por la intoxicación de trabajadores.
La persecutora puntualizó que el químico no era "inocuo" como dijo la empresa y varios antecedentes fueron encontrados tras el decomiso que realizó la Fiscalía, donde se revisó la bitácora del operador jefe y la del operador multiárea. Agregó que en un correo electrónico se reflejaron mediciones internas de ácido sulfhídrico (H2S) que daban cuenta de cierto máximo que superaban un PPM de ácido sulfhídrico permitido, "medición que no fue remitida y que fue firmada por el señor (Edmundo) Piraino", en ese entonces gerente de Enap Refinerías Aconcagua, y también fue informado al jefe del terminal.
La fiscal Ana María Aldana subrayó que las "omisiones" de los acusados pusieron en riesgo a la comunidad y trabajadores que no fueron informados. "Sabían cuál era la RCA que estaban manejando y que efectivamente no hubo un adecuado manejo de estos residuos, no se informó, no se realizaron reuniones", manifestó la fiscal y sostuvo que las mediciones fueron para descartar ciertos compuestos y no para ver lo que pasó con el H2S (ácido sulfhídrico) y el formaldehído, que eran los componentes emanados en el drenaje del crudo iraní.
"El 20 de agosto, en la tarde, los olores se comenzaron a sentir fuera del Terminal Marítimo de Quintero".
Ana María Aldana, Fiscal