Paola Passig

"Los partidos políticos no deben ser los actores principales en este proceso" , advierte el diputado y expresidente de la Cámara, el socialista Fidel Espinoza, al evaluar la participación de los independientes en este proceso.

-Se acerca marzo y existe el temor de que se intensifique la violencia. ¿Es una situación que se puede manejar?

-Sin duda marzo será de enorme complejidad porque el Gobierno no ha dado respuesta a las expectativas ciudadanas. Además será complejo porque desde el gobierno hay una oposición poco consecuente con lo que son los principios básicos de una democracia. El mejor ejemplo de ello se da en los últimos días donde La Moneda, ante un hecho grave como es el descubrimiento de manejo de armamento de alto poder de fuego no aplica la Ley de Seguridad del Estado, pero sí la ha aplicado en casos menores como el del torniquete a quienes han protestado en temas sociales. Entonces con un gobierno que creyó que subiendo las pensiones iba a sacar adelante la problemática y un Senado que no quiere rebajar la dieta parlamentaria, claramente marzo se avecina complejo.

-¿Habrá paridad y cuotas para pueblos indígenas e independientes?

-Sí. Creo que habrá paridad de género y escaños para pueblos originarios e independientes. Pero para eso hay que avanzar en los proyectos. Hay sectores de la derecha, encabezados por la UDI, que se oponen y son reacios a una democracia moderna. La misma derecha que en época de campaña recorre los campos para pedir el voto, la misma derecha que da mensajes hacia la mujer, es la misma derecha que cierra la puerta en las narices para tratar de evitar que en el nuevo proceso haya paridad. Un tema que en el mundo hoy están fuera de discusión.

-¿Cuál debiera ser el rol de PS en todo esto? ¿Debiera abrirse a los independientes?

-Creo que los partidos políticos no deben ser los actores principales en este tema. Los partidos políticos deben ser colaboradores y debe ser el mundo de los independientes el que juegue un rol fundamental para lograr un triunfo categórico. Aquí no hay que confiarse. La derecha y los grandes grupos económicos de este país harán todos los esfuerzos para evitar que gane la opción apruebo y la mejor demostración es que quienes han liderado las cifras de aportes reservados, como los senadores Allamand o Chahuán -que antes se mostraban como liberales- han sido los más conservadores en esta materia porque quieren mantener los privilegios de los grupos económicos y los poderosos. Por eso el PS sí tiene que jugar un rol, pero en el ámbito de la ciudadanía, entregando espacios a los ciudadanos.

-El cientista político Kenneth Bunker sostiene que según sus cálculos en la elección de constituyentes ganarán las fuerzas tradicionales sea cual sea el tipo de convención mixta o constitucional. ¿Qué piensa?

-Tengo la plena convicción de que lo dice Bunker guarda relación con lo que puede ocurrir, porque las fuerzas políticas van a tratar de imponer sus nombres para que tengan una participación muy efectiva dentro de la construcción de la constitución. Soy un convencido de que hay muchos, y dentro de mi propio partido también, que de la boca para afuera tienen un discurso y dicen que están por la convención constituyente pero por dentro lo único que quieren es que gane la convención mixta. Yo, al contrario, tengo la clara certeza de que es necesario y vital para Chile que esta constitución la realicen los ciudadanos; que sea la construcción de una carta fundamental nueva que involucre y se convierta en la casa de todos. Pero para eso debe ocurrir todo lo contrario a lo que dice este cientista político; sin embargo, no veo que avancemos hacia ese camino. Una demostración de aquello es lo que va a pasar con la franja televisiva donde los independientes van a tener espacios demasiado reducidos.

-¿Hay riesgo de que no se haga el plebiscito?

-El único riesgo es lo que puedan hacer grupos de ultraderecha que van a tratar de generar caos en el mes de marzo. Por eso es importante que los sectores que estamos por el apruebo seamos capaces de hacerle entender a la ciudadanía que la violencia no contribuye en nada. Por supuesto las manifestaciones masivas en todo el país luchando por sus derechos son aplaudibles, pero hay que erradicar todo acto de violencia y de saqueo, porque esos van a ser los mecanismo que usará la derecha para decir que no hay condiciones para hacer un plebiscito el 26 de abril. Ellos van a jugar con la misma campaña del terror que usó la derecha el 88 cuando decían que si ganaba el NO volvía el caos, con la misma campaña del terror en medio de la transición cuando decía que si se aprobaba la ley de divorcio se iba a destruir la familia chilena. Ese va ser el camino que van a tratar de implementar, pero el plebiscito se va a realizar sí o sí aunque ellos harán todo lo posible para que ocurran hechos que pongan en jaque su realización, porque saben que van a perder.

-Ha quedado claro que hay una estrategia política de dejar en segundo plano al Presidente Piñera para evitar roces con la UDI en el tema constitucional. ¿Puede ayudar esto a mejorar el clima para este proceso?

-Claramente el segundo piso de La Moneda lo que está tratando de hacer es replegar al Presidente para que no se agudicen los conflictos con la UDI que es el partido más conservador, el partido que no quiere cambios de ningún tipo y va a luchar por mantener los privilegios que han tenido los grandes grupos económicos más poderosos de Chile. En este escenario la figura del Presidente Piñera no les contribuye casi nada. Con un 8, 7 y hasta un 6% de apoyo en algunas encuestas es un Presidente que prácticamente dejó de gobernar a dos años de que termine su mandato. Este gobierno pasará como el peor en la historia del último siglo.

-¿El PS superó su crisis de invierno?

-El partido pasó por una crisis importante y hubo personas que le provocaron un profundo daño a su institucionalidad. Lamento profundamente la actitud que tuvo Marcelo Díaz en particular, sabiendo de antemano que su único propósito era renunciar al partido. Si no se daban los números que él quería que se dieran en la elección interna para derrotar la lista que encabezada Álvaro Elizalde él iba a terminar dañando la imagen de la tienda, lo que logró fehacientemente por la forma en cómo trató a sus compañeros y al PS. Y en segundo lugar si el partido no le daba garantías para sus aspiraciones personales de llegar al Senado, que son legítimas, iba a terminar renunciando. Sin embargo, como decían nuestros antiguos líderes: del PS no se renuncia jamás; un verdadero socialista jamás renuncia. Un socialista sale del partido en la tumba o porque te expulsaron. Pero bueno, a pesar de las complicaciones que hemos tenido el PS se está reestructurando y deberá jugar un rol crucial en el plebiscito y en el proceso constituyente que se avecina.

-¿Qué le parecen las críticas de la UDI y del Partido Republicano al subsecretario de Cultura por apoyar a la dirección del GAM que cuestionó que un grupo decidiera limpiar los rayados de los muros sin pedir autorización?

-Lo apoyo absolutamente. Más aún si el líder del PR, que es un derechista fanático, es quien está pidiendo su salida del Ministerio. Esto muestra que el subsecretario actuó de manera democrática. Nosotros sabemos y entendemos que en el Gobierno hay mucha gente que está por el apruebo y por construir una nueva constitución que por primera vez nazca desde las bases ciudadanas. Eso es lo importante.

"Como decían nuestros antiguos líderes: del PS no se renuncia jamás; un verdadero socialista jamás renuncia. Un socialista sale del partido en la tumba o expulsado".

"El segundo piso de La Moneda lo que está tratando de hacer es replegar al Presidente para que no se agudicen los conflictos con la UDI que es el partido más conservador, el partido que no quiere cambios".

"Con un gobierno que creyó que subiendo las pensiones iba a ayudar en la crisis y un Senado que no quiere rebajar la dieta, marzo se avecina complejo".