Analistas concuerdan en no "presidencializar" labor de la Convención
POLÍTICA. En tanto, convencionales consideran lícito emitir preferencias de candidatos, sin que se interfiera en su labor.
Las declaraciones de algunos convencionales en las que explicitan sus preferencias rumbo a la elección presidencial, han despertado un debate dentro de la Convención y en los analistas. Estos últimos consideran que la instancia debería abocarse a su mandato de escribir una nueva carta fundamental, aunque convencionales consultados consideran importante los próximos comicios, al ser el futuro gobierno el que ponga en funcionamiento el nuevo texto.
"Varios constituyentes aún no entienden que su labor y el mandato popular es en función de escribir la nueva Constitución y no de interferir en la política contingente", planteó de entrada Mauricio Morales, experto electoral y académico de la Universidad de Talca, "sin perjuicio de que tengan opiniones políticas válidas y muy legítimas".
A su juicio, el problema que se avecina "si los constituyentes comienzan a preocuparse más de las campañas electorales de sus partidos" radicaría en que "después, va a ser poco creíble el argumento de que es necesario extender el proceso de redacción de la nueva Constitución, porque con un año no alcanza".
Apelar a autonomía
La presidenta de la Convención Constitucional, Elisa Loncon, manifestó en entrevista con "La Tercera" que "no se debería presidencializar el trabajo de la Convención" ante las definiciones de algunos delegados.
Marco Moreno, director de la Escuela de Gobierno de la Universidad Central, coincide con este enfoque al estimar que "no parece razonable ni recomendable que el trabajo que está desarrollando la Convención, especialmente los convencionales, esté cruzado por la disputa presidencial y los candidatos que están en competencia".
En tal sentido, el analista apeló a la autonomía e independencia necesaria que debe tener el órgano en su cometido. "Los convencionales han sido especialmente cautelosos y críticos cuando otros poderes del Estado, el Ejecutivo, el Legislativo, e incluso el Judicial, han intentado intervenir en algunas actividades de la Convención", recordó Moreno.
Por ello, añadió, "no parece razonable que algunos de los convencionales, bajo algún pretexto, estén hoy día jugando un rol, participando en las campañas políticas, porque eso es entrar en la política contingente".
Opinar con matices
Los convencionales de la zona consultados creen que se puede apoyar una candidatura presidencial, sin que ello interfiera en el trabajo de la Convención.
Raúl Celis (RN) señaló que "por el sólo hecho de ser convencional, no me parece que una persona se encuentre inhibida de manifestar su opinión, menos si forma parte de un partido político", sobre todo si la tienda participó en primarias legales.
Junto con reafirmar su apoyo al abanderado de Chile Podemos Más, Sebastián Sichel, y decir que "resulta natural pedir que quienes forman parte de RN respeten, por lo menos mayoritariamente, el resultado de la primaria legal"; el exintendente planteó que el trabajo de la Convención se está haciendo sin interferencias.
"Si uno revisa las asistencias, tanto en comisiones como del pleno, se va a poder notar que la asistencia mínima sobrepasa el 90%. No me cabe duda que la inmensa mayoría de los convencionales están concentrados en el trabajo que les compete", mencionó, estimando que dediquen su tiempo libre para "hacer un gesto en favor de sus candidatos presidenciales o emitir su opinión".
En tanto, María José Oyarzún (RD) consideró que "es evidente que la Convención no debe presidencializarse. Sin embargo cada convencional puede inclinarse por una opción presidencial sin ningún inconveniente, y emanar su opción públicamente, sin que eso pueda generar algún problema".
"Hay que pensar que en un proceso constituyente, todas las elecciones son importantes para lo que se viene. No hay que olvidar que es el próximo gobierno el que debe implementar todo aquello que la nueva Constitución indique", agregó.
Por su parte, la independiente Tania Madriaga consideró que la Convención por sí sola "no basta para empujar los cambios que Chile necesita, por tanto creemos que el próximo gobierno se debe poner a disposición del poder constituyente y facilitar los recursos necesarios para escribir la nueva Constitución"; siendo partidaria de que "el próximo gobierno debe estar disponible para llamar a elecciones al momento en que comience a regir la nueva Constitución".
"Las y los convencionales representamos y somos parte de una pluralidad y diversidad de visiones políticas, por lo que es válido que apoyen la candidatura presidencial que estimen conveniente", finalizó.
"No parece razonable ni recomendable que el trabajo que está desarrollando la Convención, especialmente los convencionales, esté cruzado por la disputa presidencial".
Marco Moreno, Académico U. Central
"Por el solo hecho de ser convencional, no me parece que una persona se encuentre inhibida de manifestar su opinión, menos si forma parte de un partido político".
Raúl Celis, Convencional RN