Alegatos contra Sharp finalizaron y se espera resolución del TER
VALPARAÍSO. Audiencia se realizó ayer, vía Zoom, y el tribunal leyó extensamente los cargos. Se extendió más de 3 horas.
A las 11.00 horas de ayer, vía Zoom, se iniciaron los alegatos de la causa por notable abandono de deberes contra el alcalde de Valparaíso, Jorge Sharp, en el Tribunal Electoral Regional (TER). La instancia duró más de 3 horas donde expusieron de cada una de las partes.
Primero el tribunal hizo la relación de los hechos. El secretario relator del TER leyó cada uno de los cargos, 35 en total, que presentaron los concejales (a excepción de la edil Zuliana Araya) en la demanda interpuesta en noviembre del 2020. En representación de los ediles alegó el abogado Emanuel Cuadra y, por parte de la defensa de Sharp, Manuel Villarroel.
Los recurrentes expusieron solo por 20 minutos, mientras la defensa del alcalde solicitó al TER el tiempo máximo de 40 minutos que fue acogido. Cuadra recalcó que "alegamos fundamentando básicamente que los hechos que se imputan al alcalde son lo suficientemente manifiestos, graves y reiterados".
Esto, explicó el abogado, "precisamente por haber incumplido la normativa legal en relación a los fallos de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, a los informes de Contraloría en relación con la Cormuval, etc., para decretar el notable abandono de deberes. Básicamente, lo que uno hace en esta instancia es una interpretación jurídica y la brinda con los hechos que, en este caso, son los 35 cargos que están en la carpeta".
Minuta de la defensa
En la actualización de la carpeta del TER, en tanto, se pudo acceder a la minuta de alegato de la defensa de Sharp en donde se refutan cada uno de los puntos de prueba considerados por el tribunal en la causa. Se alega como consideración general que existe un "móvil político detrás de la denuncia (solo queda un concejal en ejercicio) v/s reelección democrática".
El documento contiene un total de 39 páginas donde descalifica las pruebas presentadas por los, en ese entonces concejales, y también las pruebas testimoniales que se dieron en marzo de este año. En las conclusiones se describen cinco puntos.
El primero señala que: "No existe de parte de los requirentes prueba que acredite sus aciertos en tanto notable abandono de deberes, y aun cuando recaía en ellos la carga probatoria, ni siquiera cumplen con el estándar mínimo exigido". Se detalla que la acción "se hizo con fines meramente electorales, con la intención de desestabilizar la reelección de la alcaldía ciudadana".
Además, el documento da cuenta que los cargos son desvirtuados, no se presenta la prueba suficiente y algunos cargos están descritos en situación de pandemia. Finaliza detallando que "cuando se instrumentaliza una herramienta jurídica y política anteponiendo mezquindades personales con el solo afán de destruir y no de construir, se generan procedimientos como estos" y acusa de dañar la imagen del jefe comunal en la prensa por parte de concejales.
Consultado el municipio si darían declaración tras los alegatos, declinaron a ello.
Pronta resolución
Mientras, el abogado de los concejales desmintió la arista política y dijo que se espera una pronta resolución. "Respecto al tema político no es efectivo que sea así. Hay informes de Contraloría que lo avalan, hay sentencias, hay fallos, en la carpeta aparecen todos los antecedentes y el requerimiento no solo está firmado por los concejales al principio sino que también hay concejales como coadyuvantes que ingresaron posteriormente, incluso algunos que en un principio eran favorables a la gestión del alcalde, partidarios de su movimiento y luego fueron parte de la demanda. Es un tema transversal de diferentes sectores", argumentó Cuadra.
Sobre las pruebas, explicó, "están comprobadas y las tiene el tribunal. La tardanza de los alegatos fue porque la (parte) contraria, incansables veces trató de abordar esto sin entrar al fondo del asunto, sino que por cuestiones de forma. Esto no es político, sino que netamente jurídico y, en definitiva, se resuelve por un tema de ponderación. Estamos esperando que se declare el fallo, esperamos que salga pronto dentro de estas semanas, ojalá dos o tres semanas -va a depender de los tiempos del tribunal -, pero no será una instancia definitiva para una u otra parte, ambas partes, sea lo que sea el resultado de este juicio, va a llevar el tema al Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel) a Santiago".
"Esperamos que salga pronto el fallo dentro de estas semanas, ojalá dos o tres semanas".
Emanuel Cuadra, Abogado de los concejales
2020 Seis concejales presentaron ese año la acusación. En 2021 se sumaron otros ediles a la causa.