Oposición local argumenta los motivos del quiebre del diálogo
NUEVA CONSTITUCIÓN. Parlamentarios y presidentes de partidos a nivel regional respaldaron críticas y apoyan cancelación de conversaciones con el Gobierno.
Luego que los tres partidos de la coalición opositora, Chile Vamos, decidieran restarse de la reunión acordada con el Gobierno para este jueves en el ex Congreso Nacional, parlamentarios y representantes políticos regionales abordaron las principales razones que provocaron el quiebre en la instancia de diálogo, donde las fuerzas políticas proyectaban la continuidad del nuevo proceso constituyente en el país.
La fractura en la mesa de diálogo fue comunicada por el presidente de RN y senador por la Región de Valparaíso, Francisco Chahuán, quien informó ayer que Renovación Nacional, la UDI y Evópoli, van pedirle al Gobierno "una reprogramación de la reunión", ya que "en los próximos días presentarán una propuesta "para ir encauzando lo que viene".
"No debería participar"
Asimismo, desde RN regional, el jefe de la bancada de diputados del partido, Andrés Longton, detalló que la molestia se generó debido al "apresuramiento por parte del Gobierno", y cuestionó que La Moneda "prefiere privilegiar una agenda enfocada en lo constituyente y en acuerdos que no dependen precisamente de ellos, sino que de este Congreso".
Respecto al criticado rol del Gobierno frente a la formulación de los consensos que regirán las bases del nuevo proceso constitucional, el parlamentario del Distrito 6 manifestó que "el Gobierno no debería participar y no debería tratar de empujar un acuerdo que va a significar mayores desencuentros que encuentros para el país".
Su par de RN Andrés Celis manifestó que "me molesta que estemos frente a un nuevo bochorno político que en el fondo va minando las confianzas".
En ese sentido, Celis reclamó que "el Gobierno intenta sobrepasar ese rol de acompañamiento que dice estar ejecutando".
La diputada RN, Camila Flores, recalcó que "si el Gobierno pretende seguir siendo parte influyente de este acuerdo constitucional, creo que como Chile Vamos debemos restarnos. No puede y no debe ser parte de esta negociación, porque la gente con toda claridad no quiere eso y ese rol le corresponde al Congreso, quienes debemos votar las distintas modificaciones".
Lapidan el proceso
Por su parte, el diputado del Partido Republicano, fue aún más lapidario con el proceso constituyente, asegurando que en el reciente plebiscito de salida "quedó absolutamente claro que fue un rechazo al borrador, a la convención y al Gobierno".
"Sin apropiarse"
El presidente regional de Evópoli, Francisco Costa, sostuvo que como partido "rechazamos las declaraciones del Gobierno en que han instalado la idea de un preacuerdo que no existe". Argumentó que el oficialismo "fue derrotado en el último plebiscito, por eso ahora le corresponde tomar distancia, sin apropiarse ni dirigir el diálogo".
Costa hizo un llamado al Gobierno para "comenzar a gobernar mientras los representantes de la ciudadanía se dedican a construir los acuerdos".
Clara solución
Además en la oposición, la presidenta regional del Partido de la Gente (PDG), Marisol Rojas, planteó que la "traba en el proceso constituyente tiene una clara solución: escuchar a la ciudadanía", por lo que planteó que los partidos políticos "debemos hacer un plebiscito de entrada".
Frente al fallido acuerdo anunciado por La Moneda, la representante PDG, puntualizó que "debemos realmente terminar con las cocinas", por lo que aseguró que consultarán a las bases del conglomerado, reconociendo que para la discusión constituyente "no se debe actuar apresurados".
"El Gobierno, en vez de cumplir un rol estratégico, está entorpeciendo el proceso de llegar a un acuerdo".
Camila Flores, Diputada RN
"Debemos hacer un plebiscito de entrada (...) y realmente terminar con las cocinas".
Marisol Rojas, Presidenta regional PDG
"Rechazamos las declaraciones del Gobierno en que han instalado la idea de un preacuerdo que no existe".
Francisco Costa, Presidente regional Evópoli