Analistas advierten complejo panorama para el oficialismo
POLÍTICA. Claudio Fuentes y Mauricio Morales muestran las cartas del Presidente para equilibrar la balanza entre Socialismo Democrático y Apruebo Dignidad.
En los últimos días se ha hablado bastante de la tensión que hay entre las coaliciones que le dan vida al Gobierno, de las presiones que un empoderado Socialismo Democrático viene ejerciendo para darle un sentido de pragmatismo y realismo al programa, pero también de los esfuerzos de Apruebo Dignidad por mantener la convicción en la hoja de ruta inicial.
De hecho, el senador por la región Juan Ignacio Latorre (RD) dijo que no quiere revivir el concepto de "realismo sin renuncia", que fue aplicado en el segundo mandato de Michelle Bachelet para establecer un punto de equilibrio entre un programa de transformaciones y el contexto económico complejo. Un concepto que para el cientista político y académico de la Universidad Diego Portales, Claudio Fuentes, "es equívoco, dado que una visión realista en la actual coyuntura implica necesariamente renunciar".
El escenario cambió
"El realismo señala que se trata de un gobierno que no tiene mayoría ni en la Cámara ni en el Senado, que si quiere aprobar proyectos debe renunciar a parte de su programa", aseguró.
En esa línea, Fuentes explicó cómo el plebiscito modificó el escenario, dándole prioridad a los sectores moderados y sus ideas. Está seguro que el "Presidente entendió aquello y por eso el alto nivel de gravitación que tiene el Socialismo Democrático en el gabinete".
Aun así, piensa que las diferencias entre el Socialismo Democrático y Apruebo Dignidad "no son irreconciliables y dependerán de cómo se administren, asumiendo que no tienen mayoría".
La pregunta que se hace Fuentes "es si ambas coaliciones serán capaces de definir una priorización de temas cruciales para ser aprobados por el Congreso, y en esa priorización cuán dispuestos están en aceptar y aprobar normas con el acuerdo ya no de la propia coalición, sino de la oposición que establecerá ciertos condicionamientos".
Renunciar al programa
Para Mauricio Morales, analista de la U. de Talca, "el proyecto original del Presidente Boric no se va a poder llevar adelante a plenitud por causas muy sencillas: Chile enfrenta una cuádruple crisis simultánea, inédita en su historia reciente, con fragmentación política, crisis económica, inseguridad y una crisis constitucional".
Sobre cómo la tensión entre las coaliciones de Gobierno se verá reflejada en cambios al programa, cree que "sería francamente absurdo que, con su nivel de aprobación, el Presidente Boric expulsara al Socialismo Democrático de su gabinete, cuando son los mejores evaluados".
A su juicio, "la decisión más racional sería cambiar a los tres ministros del Frente Amplio que no están rindiendo y que no están siendo valorados por la ciudadanía". "Hay que recordar que los ministerios de Economía (Grau) y Desarrollo Social (Jackson) son fundamentales en tiempos de crisis", subrayó Morales.
De todas formas, sabe que "si el Presidente renuncia a esos nombres, estará renunciando con ello a su proyecto de vida, es decir, a la coalición que lo empujó a su carrera presidencial e implicaría renunciar a su partido".
Morales ve al Presidente Boric metido "en una camisa de once varas de la que no tiene cómo salir, ni control para regular el conflicto entre sus coaliciones, principalmente, porque con un 26% de aprobación no tiene fuerza".
"Una visión realista en la actual coyuntura implica necesariamente renunciar".
Claudio Fuentes, Analista UDP
"La decisión más racional sería cambiar a los tres ministros del FA que no están rindiendo, pero sería renunciar a su proyecto de vida".
Mauricio Morales, Analista U. de Talca
6 noviembre se realizará en el Cerro Castillo un cónclave oficialista entre el Presidente, jefes de partido y parlamentarios.