Compleja fue la designación de los expertos constitucionales, 24 en total, con un marco de paridad. Como era de esperar, desde diversas posiciones políticas y regionales la nómina ha desatado algunas críticas. En el plano local, se cuestiona la baja representación regional que ostenta el grupo encargado de elaborar la propuesta de nueva Constitución que luego será debatida por los integrantes del Consejo Constitucional.

Las críticas más ácidas al grupo nominado por la Cámara de Diputados y el Senado fueron planteadas por el gobernador regional, Rodrigo Mundaca, quien sostiene que del grupo 21 son abogados y "nueve vienen de la Universidad Católica de Santiago, de los cuales seis fueron colaboradores de Sebastián Piñera, dos pertenecen a Libertad y Desarrollo y, dentro de ellos, está Hernán Larraín". Acusa que "los mismos que motivaron la revuelta popular del 18 de octubre de 2019 le van a proponer al país una propuesta de anteproyecto constitucional".

La verdad es que el enojado Mundaca se equivoca, pues junto a quienes él menciona hay otros expertos, algunos de sus propias ideas, que equilibrarán el proceso. Condena también Mundaca los principios constitucionales que sirven de bases para el proceso en marcha, sobre los que critica que "declaran sacrosanta la propiedad privada y no restituyen derechos". Concluye el gobernador que el Parlamento ha secuestrado el proceso y "soslaya el rol de los territorios y de las autoridades que hemos sido electas". En fin, los parlamentarios también fueron electos y representan a las regiones, habría que recordarle al jefe regional.

Con más serenidad, Egon Montecinos, académico en Derecho de la Descentralización, advierte entre los expertos "un déficit de representación de las regiones y regionalistas en ambas comisiones", pero con optimismo espera que "en el futuro las voces regionalistas puedan tener un espacio en los debates que se den". Por su parte, el rector de la Universidad de Valparaíso -tres expertos están ligados a ese plantel-, llama a no olvidar en los debates "temas que importan fuera de Santiago". Pesimista es el exconvencional socialista Claudio Gómez al suponer "pocas posibilidades de tener una constitución verdaderamente descentralizadora".

Lógicamente, las inquietudes descentralizadoras recorren todo el país y desde las regiones se ve en una nueva Constitución las posibilidades de un desarrollo territorial armónico. Los expertos así deben entenderlo y así lo deben haber entendido los parlamentarios que los designaron más allá de consideraciones políticas. Pero se debe recordar que la hora de la representatividad de las regiones en el proceso se dará en terreno con la elección de los integrantes del Consejo Constitucional el 7 de mayo. Son esos consejeros los que deben finalmente analizar el anteproyecto elaborado por los expertos. La tarea es, entonces, nominar y elegir representantes que asuman los intereses regionales con una mirada nacional y sin delirantes ataduras ideológicas.

El día del conservador-restaurador coincide con el natalicio de Emmanuel Viollet-le-Duc, teórico de la restauración y arquitecto francés del S.XIX. Viollet-le-Duc iniciaba toda intervención en obras existentes con el estudio profundo de sus características tecnológicas, estructurales y materiales, buscando comprender el origen y lógica de cada decisión que daba forma al edificio, pero también razonar cuáles habrían sido los anhelos de sus autores primigenios.

En sus proyectos incorporó elementos que no estaban presentes en la arquitectura original, con el convencimiento de que, si sus autores hubieran dispuesto de la misma tecnología con la que él contaba, sin duda hubieran tomado su misma decisión. Bajo esta valiente premisa de interpretación, arraigada en una misma fascinación de la sociedad francesa del momento por el desarrollo de nuevos métodos constructivos, no titubeó en agregar una aguja a la antigua catedral de Notre Dame en París, cambiando la imagen del edificio hasta el incendio de 2019, en la que fue destruida.

Mucho ha cambiado desde el tiempo de Viollet-Le-Duc. Mientras la fascinación por la tecnología sigue presente, el nivel de desarrollo con el que hoy contamos era difícilmente imaginable por sus coetáneos. En paralelo, las sociedades occidentales han vivido una transformación en sus intereses y preocupaciones, asignándole un valor cada día mayor a expresiones culturales inmateriales y a las tradiciones que actúan como contrapeso de nuestra cotidianeidad acelerada y global; así como a las necesidades de comunidades que hasta bien entrado el S.XX ni siquiera eran mencionadas en la historia oficial. Esto, por una parte, enriquece el significado del conjunto de bienes que consideramos patrimoniales y nos representan como sociedad, pero también posiciona al patrimonio en un espacio de confrontación, discusión y, en el mejor de los casos, encuentro entre comunidades radicalmente distintas entre sí.

Los restauradores y conservadores tienen la misión de preservar no sólo los objetos que reconocemos por su valor artístico o histórico, sino también de hacer una lectura profunda de los anhelos que la sociedad actual deposita en ellos, haciendo posible su expresión. Los conservadores-restauradores de hoy deben ser capaces de escuchar y leer el significado de objeto y alteraciones, la historia que representan, y conciliar en su trabajo el respeto por los grupos que sienten ese bien como propio.

Los objetos se convierten así en un vehículo de historia, talento, tecnología y sensibilidad; pero también de historias, contradicciones, relacionamiento, afectos, dolores y relatos de costumbres y prácticas. Toda acción que el conservador-restaurador toma con respecto a ellos, es absolutamente necesaria para garantizar que, cualquiera que sea el destino imaginado por la sociedad sea posible y para que quienes los observamos podamos comprender esta complejidad, profundamente humana. Es por esta fundamental labor de conocimiento técnico, pragmatismo e ingenio al servicio de la sociedad que hoy les conmemoramos y agradecemos.