Tras siete meses de trabajo, la Comisión de Ordenamiento Territorial del Consejo Regional (Core) llegó a un consenso sobre las modificaciones que se deben hacer al Plan Regulador Metropolitano Valparaíso (Premval) en la zona de Quintero y Puchuncaví. Para criterio de los cores, el cambio más relevante consiste en modificar la designación de los terrenos donde se ubican las empresas del parque industrial para que sean consideradas como "actividades molestas". De esta forma, la autoridad sanitaria pasa a tener un rol de fiscalización permanente y una opinión condicionante en caso que alguna firma quiera ampliar sus instalaciones o sumar nuevos procesos productivos. El cordón industrial de esta zona, que ha sido blanco de cuestionamientos debido a los altos niveles de contaminación, tiene un total de 1.600 hectáreas, de las cuales sólo 600 se encuentran ocupadas por infraestructura productiva.

Ahora, el Consejo Regional debe esperar el ingreso de la propuesta definitiva del Premval, a cargo del Ministerio de Vivienda, pero este avance en el consenso de un punto tan crítico para la comunidad permitirá ahorrar tiempo en la tramitación de un instrumento que es clave para ordenar la ubicación y funcionamiento de las industrias.

Pese a que es un tema árido y por momentos complejo de entender en todos sus vericuetos, el ordenamiento territorial y los instrumentos normativos a cargo de su gestión son importantísimos para darle viabilidad de largo alcance a los anhelos de una comunidad que ha sido golpeada reiteradamente con emergencias por contaminación. La gobernanza adecuada de una zona tan compleja como Quintero y Puchuncaví, a la cual se debe sumar Concón por la presencia de la Refinería Aconcagua, se juega menos en las prohibiciones que establezcan las reglas acordadas y mucho más en la capacidad de diálogo y relación que permitan entre comunidad, empresas y autoridades.

Hemos sabido del reciente desencuentro entre Boric y el presidente Lula de Brasil. Ambos, aunque simpatizantes en términos ideológicos, han tenido un quiebre no menor y que vale la pena de ser pensado. Me refiero a los resultados a los que se llegó en la Cumbre Celac-UE sobre la invasión rusa a Ucrania. Lula expone públicamente su diferencia con Boric y afirma: "La falta de costumbre de participar en estas reuniones hace que un joven tenga más prisa". Y tilda a Boric de "ansioso". Llama la atención que la crítica es la misma que suele venir de la oposición y que a estas alturas es un lugar común.

Sobre la juventud y la poca experiencia se me viene a la mente de inmediato esa canción del rockero argentino León Gieco y sus pegajosos versos: "Menos mal, que nunca la tenga/experiencia de robar/ menos mal, que nunca la tenga, experiencia de mentir". Miremos más detenidamente lo que hay en cuestión en este altercado entre presidentes. Lo que Lula hace para atacar a Boric es más viejo que el hilo negro y se conoce como argumentación ad hominem. Cito de Wikipedia para no complicarme la vida: "En lógica, se conoce como argumento ad hominem (del latín 'contra el hombre') a varios tipos de argumentos, muchos de los cuales considerados falacias informales, que consisten en atacar una afirmación en función del carácter o algún atributo del emisor de esta en lugar de analizar el contenido sustancial del argumento en sí mismo".

Y es tal cual lo que hace el presidente del Brasil: ataca a Boric en vez de rebatir su argumentación. Y resulta que efectivamente Boric es joven y tiene poca experiencia. También ha mostrado ciertos rasgos de ansiedad ¿Se deduce, entonces, de esta aseveración correcta en términos de comprobación, que todo lo que diga o haga Boric es ipso facto erróneo o malo? No necesariamente, y esa es la pillería del argumento de Lula, que evade hacerse cargo del juicio específico que Boric hace de la decisión a la que se llega en la Cumbre. Gran reunión para decir que les causa "profunda preocupación" el conflicto bélico. Lo que equivale a no decir nada. Boric, por su parte, esperaba una expresión de "condena categórica a la invasión rusa" y que se afirmara que ha habido violación a los derechos internacionales.

Volvamos a Lula y a su crítica a la juventud e inexperiencia. Lo que hay aquí es muy claro: Lula está diciendo sin decir que en política y relaciones internacionales no hay que quemarse, no hay que quedar mal con nadie. Eso es lo que aprende un político con los años. Pero los límites entre la prudencia diplomática y aquello que nuestro expresidente Piñera llamaba "cómplices pasivos" son muy delgados. Esta vez, creo sinceramente que la ansiedad y juventud de Boric están del lado correcto. Están del lado de los civiles muertos, los niños muertos, heridos y desarraigados de Ucrania.