Hoy, a partir de las 9 de la mañana, proseguirá en el Senado la discusión de la acusación constitucional en contra de la jueza de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, Silvana Donoso, para luego continuar con la votación, la cual se inclinaría por rechazar la acción.

Así al menos quedó en evidencia ayer, a través de los argumentos brindados por 22 senadores. Y es que se necesitan 22 votos a favor para que el libelo pueda darse por aprobado y 18 en contra.

Hasta ayer anunciaron su voto en contra Luz Ebensperger (UDI), Alejandro Guillier (Ind.), Carlos Bianchi (Ind.), Juan Pablo Letelier (PS), Isabel Allende (PS), Claudio Alvarado (UDI), Francisco Huenchumilla (DC), Rabindranath Quinteros (PS), Alejandro Navarro (Pro), Pedro Araya (Ind. PPD), Jorge Pizarro (DC), Adriana Muñoz (PPD), Carlos Montes (PS), José Miguel Insulza (PS), Carmen Gloria Aravena (Ind.), Felipe Harboe (PPD), Jaime Quintana (PPD), Juan Antonio Coloma (UDI), Juan Ignacio Latorre (RD), Carolina Goic (DC), Yasna Provoste (DC) y Ximena Rincón (DC).

Todos argumentaron que, a su parecer, no es posible, en base a los fundamentos expuestos en el libelo, identificar el deber incumplido.

En tanto, sólo hubo dos votos a favor de los senadores de la UDI Iván Moreira y Jaqueline van Rysselberghe. El primero acusó un "doble estándar en el trato" comparando esta acusación con otras que se han levantado en contra de ministros de Estado, aludiendo precisamente a la del extitular de Interior, Andrés Chadwick.

El voto de abstención, según lo expuesto, sería el de José Miguel Durana (UDI), quien comenzó su intervención ofreciendo disculpas a la familia de Ámbar Cornejo, aludiendo también a la separación de los poderes del Estado y el respeto a las decisiones de los jueces.

De esta forma, y considerando que los senadores Francisco Chahuán (RN), Manuel José Ossandón (RN) y Guido Girardi (PPD) anunciaron que se inhabilitarán, el destino de la acusación podría estar a favor de Donoso.

Argumentos

La jornada se desarrolló con la presencia de la suspendida ministra Silvana Donoso, instancia en la que expusieron, en la mañana, los diputados acusadores Gonzalo Fuenzalida (RN), Daniel Verdessi (DC) y Andrés Longton (RN), para luego dar paso a la defensa de la jueza y, en la tarde, a la discusión de los senadores, quienes argumentaron sus respectivas posiciones frente al libelo.

El diputado Verdessi subrayó que "no se trata de si los informes de Gendarmería eran vinculantes o no, no lo eran ni entonces ni ahora, esta acusación se funda en que los requisitos exigidos por la ley vigente al año 2016, obligaban a los comisionados a dar estricto apego legal y no un ficticio cumplimiento de la ley".

En tal sentido, remarcó que "estamos frente a una acusación que se funda en la vulneración del deber de analizar los antecedentes de cada postulante. Se decidió deliberadamente omitir cada una de las normas que regulaban el procedimiento para otorgar la libertad condicional, cuya transgresión se tradujo en una salida masiva de los centros penitenciarios".

Polémica

En su exposición, el diputado Andrés Longton señaló que no es necesario que los informes psicosociales de Gendarmería sean vinculantes, advirtiendo a los senadores que "si hoy ustedes rechazan esta acusación, la próxima decisión, que es inevitable que ocurra, que tome la ministra Donoso liberando al siguiente asesino, femicida o violador, alejada de la ley y guiada solo por su capricho, será también responsabilidad de ustedes. Y cuando ocurra la próxima tragedia, serán ustedes los que también serán juzgados, no sólo por sus conciencias, sino que por todos los chilenos que clamaron una vez por paz y seguridad para sus hijos y familia y a pesar de que estaba en nuestro poder entregárselo no lo hicimos".

Tal declaración causó molestia en la presidenta del Senado, Adriana Muñoz (PPD), quien precisó que dichas expresiones "son bastante inaceptables para esta sala". Esto motivó a que Longton ofreciera disculpas y pidiera que sus dichos se retiraran del acta.

"Fue una situación que me dejé llevar por la última parte del relato, precisamente por la intensidad de los hechos, presidenta, no fue mi intención ofender al Senado, pido que se retire del acta y no volverá a ocurrir", argumentó.

"Si hoy ustedes rechazan esta acusación, la próxima decisión (de Donoso) será también responsabilidad de ustedes".

Andrés Longton, Diputado RN

"Acá se pone en riesgo la independencia judicial. (…) Se han expresado una serie de impresiones. (…) En el momento que se otorgó la libertad condicional se cumplieron todos los protocolos".

Jaime Winter, Abogado de jueza Donoso