Una señal del quiebre definitivo de las confianzas. Así interpretan los concejales de Valparaíso el voto de censura que aplicaron en la sesión del miércoles, cuando 8 de ellos -Daniel Morales, Claudio Reyes, Iván Vuskovic, Jaime Bahamondes, Ruth Cáceres, Marina Huerta, Yuri Zúñiga y Pedro Solís; votó en contra Zuliana Araya - aprobaron la destitución de la administradora municipal, Cecilia Ugalde, quien ejercía el cargo de alcaldesa subrogante debido a que el jefe comunal se encuentra en plena campaña por la reelección. Aunque aún resta la tramitación formal de la decisión y el decreto alcaldicio que la ponga en práctica, Ugalde tuvo que cesar en sus funciones de inmediato, asumiendo la tarea de subrogancia el asesor jurídico, Nicolás Guzmán.

Lo del miércoles no fue un hecho aislado, sino la demostración de cómo se han tensionado las relaciones entre el cuerpo colegiado y la administración que dirige Jorge Sharp. Los concejales, que están encargados por ley de fiscalizar los actos y decisiones de la alcaldía, llevan meses reclamando por el ninguneo al que se sienten sometidos por el círculo cercano al jefe comunal, a quien acusan de esconder información vital sobre los avances y retrocesos del municipio; al que apuntan de amañar informes e investigaciones, con el objetivo de dar una imagen que no se condice con el estado urbano de Valparaíso; al que emplazan por no sancionar el maltrato a sus propios funcionarios. En ese camino de desencuentros, el alcalde fue perdiendo el apoyo de aquellos concejales con los cuales hizo campaña; incluso, ahora último, el respaldo del edil Yuri Zúñiga, quien terminó por desilusionarse de una gestión que defendió en momentos de duros cuestionamientos. El Concejo del miércoles también incluyó dos peticiones formales a la alcaldía. Una provino de la Asociación de Funcionarios Municipales de Valparaíso, quienes exigieron un sumario interno contra el sonidista que será formalizado por incitar la quema del edificio de El Mercurio de Valparaíso y quien fue pasado a la planta municipal recientemente. "Estos hechos atentan contra el prestigio y la dignidad de los funcionarios", dijo la dirigenta de Afumuval, Carolina Aránguiz. Una segunda exigencia fue hecha por Marcela Bahamondes, quien, en representación de 300 trabajadores a honorarios, pidió a la administración aclarar qué pasa con los recursos destinados para la renovación de las contratas, trámite que debería ocurrir a fines de junio. La dirigenta dijo temer que los dineros destinados para dicho propósito hayan sido usados por el municipio para pagar el trabajo de personas de confianza que en estos días colaboran en las campañas. La actitud de Jorge Sharp ante estos temas es lamentable, porque la victimización que usa con preocupante frecuencia no resuelve los problemas de una ciudad que "se cae a pedazos" ni responde las justas inquietudes de los funcionarios o las dudas que ya se expresan entre los porteños sobre la capacidad del actual alcalde para convocar a un camino que le permita a la ciudad salir de su actual marasmo.

El rey, a quien convencieron que las telas invisibles lo vestían, fue enrostrado por un niño que develó su desnudez. Aun así, muchos intentaban ignorar esta realidad.

Sin embargo, y al contrario del cuento de Andersen, hoy en Valparaíso, cuando todos creen que algo es verdad, que todo está mal, realmente significa que lo es. La verdad es terrible.

El alcalde Sharp no solo está desnudo, sino que está convencido que lleva ropa. Su íntima sensación es que lo ha hecho bien y que puede volver a contar con el respaldo popular que lo llevó sorpresivamente a la alcaldía de Valparaíso. Sin embargo, todo fue un sueño mediático sin sustento. La verdad es que ha sido un político con pésimos resultados, ha demostrado que realmente no tiene la capacidad para dirigir la municipalidad, y no la tiene porque el populismo no lo ha dejado ver el bosque, porque le importa más su propio árbol, su imagen, que Valparaíso.

Relegar la Ciudad Patrimonio de la Humanidad a calles repletas de ambulantes, a incivilidades de todo tipo, a la destrucción de su comercio, a la degradación más absoluta de los espacios públicos, es la culminación de un proceso que debe llegar a su fin.

Sharp ha sido el sepulturero de Valparaíso, porque su prioridad no era Valparaíso, sino que su propio proyecto político; y por lo tanto, fue incapaz de proyectar a la ciudad y sus habitantes hacia el futuro. Como resultado, la mugre, el desorden, la quema de locales y el asedio delincuencial quedarán como su legado.

Destruyó la relación público-privada, que es la que trae el círculo virtuoso del desarrollo. Lo hizo porque no cree en el emprendimiento ni en el sector privado. Vistos y enfrentados a la incertidumbre y a la falta de oportunidades, los emprendedores se fueron, dejando una de las mayores cesantías del país.

A nadie le gusta vivir en la ciudad más descuidada y desesperanzada de Chile. Nos duele en el alma que el esfuerzo de nuestros padres y abuelos se haya perdido.

Todos queremos habitar en un lugar que sea cada vez más lindo, más ordenado, más lleno de oportunidades para progresar, más entretenido para relacionarnos y disfrutar de vivir tranquilos en sociedad. Valparaíso, por mucho, lo merece de sobra. Hay que recuperarlo. No olvidemos que nuestra ciudad es el origen de todo lo que es el Chile de hoy.

No es mucho pedir. Es la obligación que tiene quien sea elegido alcalde. El alcalde Sharp no lo hizo y no lo podrá hacer, porque por su propia soberbia no puede ver que no tiene el traje de lindas telas, que no tiene ropa para vestirse, que va en completa y absoluta desnudez.