Correo
Vivir en paz
Después de una semana reflexionando sobre el macizo golpe que le impuso el Rechazo a las posturas de los extremos, especialmente de la izquierda, llegó el momento de la vocación de entendimiento para alimentar la paz y excluir la violencia, venga de donde venga. Queremos vivir y desarrollarnos tranquilos.
Sin embargo, el senador comunista Daniel Núñez, desconociendo la contundencia de la derrota, amenaza diciendo "tomamos nuestras cositas y nos vamos", pero si eso fue lo que se votó abrumadoramente el domingo pasado. No tiene que amenazar por "sus cositas" que nadie las quiere, al menos un 62% de la población de Chile. Dejen de una vez por todas gobernar al Presidente. ¿Es que no se dan cuenta que Chile quiere paz, encuentro y no confrontación como les gusta al Sr. Teillier y sus boys?
No podemos seguir con el "octubrismo". A esa piscina se le acabó el agua (61,86% Rechazo y 38,14% Apruebo) y las autoridades deben parar esta guerra de los picados y de los extremistas. Estamos cansados y agobiados por la inseguridad y los overoles blancos. Déjennos vivir en paz.
P. Enrique Opaso Valdivieso
Pirotecnia conceptual
Conocimos algunas explicaciones sobre la abrumadora derrota del Apruebo. Estas orbitan alrededor de tres supuestos: la manipulación mediática, la desinformación del chileno medio y el abandono (del Gobierno) de la promesa refundacional.
En cuanto al tema mapuche, las explicaciones lidian con el desconcierto. Elisa Loncon habló de la renuncia de su pueblo al reconocimiento constitucional. Por su parte, voceros como Fernando Pairicán consideraron el efecto pernicioso que jugó la "oleada de acciones de violencia" ejercidas por grupos como la CAM, aunque se omite que es una violencia avalada por ellos mismos desde el púlpito académico. El "proyecto" derrotado de Loncon es un proyecto ideológico desplegado hace décadas en nuestras universidades. Ahí se ha forjado una bóveda de pirotecnia conceptual que la propia democracia se encargó de notificar su gigantesca disonancia con el pueblo que dicen representar.
Marcelo González C. Jefe Oficina Regional Valparaíso Fundación para el Progreso
Ad infinitum
El proceso constituyente terminaba con el plebiscito de salida, como lo dice con claridad meridiana el artículo 142 de la Carta Fundamental: "Si la cuestión planteada a la ciudadanía en el plebiscito ratificatorio fuere rechazada, continuará vigente la presente Constitución".
Pero ahora resulta que diversos actores políticos están promoviendo que dicho proceso debe seguir adelante con un nuevo itinerario constituyente. ¿Cuál es la intención de los promotores de esta idea? ¿Continuar con este proceso ad infinitum o solo hasta que la ciudadanía -en un enésimo plebiscito ratificatorio- apruebe un texto que sea del agrado de los sectores de extrema izquierda?
Adolfo Paúl Latorre
Prioridades
El artículo 142 de la Ley 21.200 dice que si es rechazada en el plebiscito de salida la propuesta, regirá la Constitución actual; por lo tanto, el Presidente de la República y el Congreso Nacional deben olvidarse de fijar nuevas normas para una segunda opción y dedicarse a legislar sobre los urgentes problemas que tiene el país y sus ciudadanos, que por lo demás, es para lo que fueron elegidos.
Ya es tiempo que ambos poderes del Estado hagan el trabajo que les corresponde. Señor Presidente de la República y señores parlamentarios, a trabajar por el progreso de Chile.
Miguel Marín López
Diálogo constitucional
En la sala Jaime Guzmán de la Comisión de Constitución del Senado, oficialismo y oposición iniciaron el "dialogo constitucional" para fijar, en esta materia, un rumbo hacia el futuro. Las fotos del encuentro muestran, en la sala, un retrato del insigne constitucionalista con una atenta mirada sobre los participantes. Pudiera ser que su presencia ilumine las mentes de los señores parlamentarios y dirigentes políticos.
Francisco Bartolucci Johnston
Tomar conciencia
En tiempos revueltos como los que vivimos, he escuchado muchas veces la expresión "no tengo pruebas, pero tampoco tengo dudas". Sobre personas, colectivos e instituciones he leído desde juicios temerarios a acusaciones realmente graves; todo esto, con una liviandad muy grande y sin medir el peso de las consecuencias. Qué decir de las mentiras que se dicen para instalar polémicas o encender los ambientes.
Es urgente que tomemos conciencia de que somos responsables de lo que hacemos y decimos. Así, también, debemos cuestionarnos acerca de dónde ponemos nuestra confianza y de cómo muchas veces nos hacemos cómplices de la irresponsabilidad o de la maldad del otro. ¿Cómo restituir la honra de una persona condenada socialmente en base a suposiciones irresponsables que no tienen fundamento en la realidad? No normalicemos esa frase perversa de Voltaire "miente, miente, que algo queda".
Pbro. Felipe Lizama Silva
Costo
El que la Democracia Cristiana siga insistiendo que vuelva un grupo de constituyentes a intentar redactar la nueva Constitución resulta, al menos, curioso.
Pero, en fin, si esa es su propuesta, ningún problema, pero la Democracia Cristiana deberá financiar totalmente una consulta a todos los chilenos si quieren volver a botar a la basura 68.000 millones de pesos, porque eso costó el proceso constitucional anterior. Cuentas claras conservan la amistad.
Luis Enrique Soler Milla
Plebiscitos
El pasado 4 de septiembre, Irina Karamanos declaró que "es la primera vez que las mujeres podemos votar en un plebiscito nacional". Me permito recordarle a la primera dama que el voto femenino tiene 70 años y durante ese tiempo se han realizado a lo menos cinco plebiscitos. Lo anterior está en los libros de historia y en internet. En todo caso, si a ella le da pereza buscar e instruirse al respecto, mi sugerencia es que solo ocupe su memoria y recuerde qué es lo que sucedió en Chile el 25 de octubre de 2020.
Matilde Araya A.