Caso Nibaldo: Fiscalía busca desechar tesis de inimputabilidad con exámenes psiquiátricos
INVESTIGACIÓN. En una nueva audiencia, el persecutor a cargo aseguró que la víctima fue drogada antes de ser asesinada.
El crimen de Nibaldo Villegas se comenzó a planificar dos días antes de su muerte. Con esa conclusión, el fiscal a cargo del caso, José Miguel Subiabre, decidió imputar la agravante de premeditación en contra de Johanna Hernández y su pareja Francisco Silva, los dos acusados -ambos confesos- de asesinar y luego descuartizar el cuerpo del profesor de Villa Alemana.
Pero la decisión del fiscal -presentada ayer durante una nueva audiencia, esta vez de reformalización-no sólo tenía como objetivo aclarar con mayor detalle las circunstancias en que falleció Nibaldo, sino que también buscaba responder a la ofensiva lanzada por el abogado privado de Silva, Peter Pirtzl, quien en las últimas semanas aseguró que su representado padecía de problemas psiquiátricos por lo que debía ser declarado inimputable.
Su petición, sin embargo, carecía hasta ahora de sustento y sólo se basaba en un supuesto historial psiquiátrico, hospitalizaciones e intentos de suicidio por parte de Silva que su abogado no pudo comprobar cuando el Tribunal de Villa Alemana le exigió presentar dichos antecedentes.
Por eso, el primer paso del fiscal Subiabre -ante la ausencia de exámenes que comprobaran la eventual enajenación mental- fue requerir él mismo al Tribunal la realización de exámenes psiquiátricos en ambos imputados, los que se llevarán a cabo el 16 y 17 de octubre en oficinas del Servicio Médico Legal (SML) en Santiago.
"Son diligencias que pedimos para zanjar de una vez por todas el tema de la inimputabilidad y despejarlo, aunque para nosotros es claro", indicó el persecutor, quien agregó que una vez conocido los resultados -y siempre y cuando se descarten problemas psiquiátricos- presentarán la acusación para finalmente avanzar hacia un futuro juicio oral.
Pero además de dicha diligencia, el fiscal también decidió acreditar durante la audiencia la premeditación con la que actuó Francisco, contradiciendo así lo dicho por su abogado, quien insistió en que no tuvo participación alguna en el homicidio de Nibaldo y que sólo "intervino con posterioridad al hecho, cuando el profesor ya estaba fallecido".
"Tenemos los antecedentes claros, precisos y exactos de que a lo menos desde el 8 de agosto ambos imputados ya empezaron a planificar el asesinato de Nibaldo Villegas, lo que configura una premeditación, porque ambos generaron acciones directas para asesinarlo", dijo categórico el fiscal.Para llegar a esa conclusión, durante cerca de diez minutos el persecutor relató la manera en que actuaron Johanna y Francisco la noche en que asesinaron a Nibaldo (10 de agosto). Según comentó Subiabre, dos días antes ambos compraron clonazepam en una farmacia, lo molieron y la mujer lo guardó en un frasco.
La noche del viernes 10, tal como se había dado a conocer durante la audiencia de formalización, Hernández se reunió con el profesor en su domicilio para supuestamente resolver sus problemas de pareja. El fiscal expuso que en ese momento, mientras ambos cenaban, la mujer le suministró el medicamento en la copa de alcohol que estaba bebiendo Nibaldo.
Producto de la mezcla, cerca de la medianoche el profesor de Villa Alemana "quedó en un grado de inconsciencia tal como si una persona estuviera en coma", comentó el fiscal, quien agregó que fue en ese momento cuando Hernández decidió llamar a Silva.
"Frente a ese estado de indefensión absoluto y completo que tenía la víctima es donde se le avisa a Francisco para que ingrese al domicilio y ambos asesinen a la víctima", precisó Subiabre, detallando que utilizaron "un arma blanca con la cual acertaron una herida corto punzante en la región torácica, a la altura del lóbulo superior izquierdo, de 6,8 centímetros de profundidad".
Consultado sobre cuál de los dos imputados fue el asesino material de Nibaldo, el persecutor aseguró que todavía es materia de la investigación, pero que si bien "uno habrá hecho una acción diferente al otro, ambos son partícipes y cometieron el asesinato".
Por lo mismo, durante la reformalización la Fiscalía mantuvo los mismos delitos de parricidio (ella), homicidio calificado (él) y uso fraudulento de tarjetas bancarias (ambos), sumando las agravantes de premeditación y alevosía producto del estado de indefensión en que estaba la víctima.
Al igual que la semana pasada, la audiencia estuvo marcada por la participación de los familiares y vecinos del profesor de Villa Alemana. No obstante, un detalle que marcó la jornada fueron los repetitivos movimientos que efectuaba Silva -similares a los que justamente realizan las personas con enfermedades psiquiátricas-, lo que fue duramente cuestionado por la familia de la víctima.
"Es una mera estrategia y una actuación de su parte", dijo uno de los hermanos de Nibaldo, mientras que el abogado querellante de la familia, Patricio Olivares, sostuvo que "podemos presumir que estaba cansado por despertarse temprano o que lo hizo para simular una enfermedad metal", agregando, sin embargo, que "cuando el juez le preguntó si comprendía los hechos por los cuales estaba siendo formalizado, en menos de un segundo él respondió que sí".
Al término de la audiencia, el abogado de Silva respondió escuetamente que la actitud del imputado "es propia de la patología que él tiene".
"(Los exámenes) son diligencias que pedimos para zanjar de una vez por todas el tema de la inimputabilidad"
José Miguel Subiabre, Fiscal a cargo del caso"
"Podemos presumir que (la actitud de Silva) era porque estaba cansado o quería simular una enfermedad mental"
Patricio Olivares, Abogado querellante"