"La UDI sigue pensando que estamos en los 90, cuando con RN se repartían los cupos a la mitad"
"Claramente, esta no ha sido la negociación en la que nos habría gustado participar", reconoce el presidente de Evópoli, Francisco Undurraga, al analizar las diferencias que se han producido en Chile Vamos en la construcción de una plantilla única para diputados. Tanto así, que enviaron una carta a los timoneles de los partidos de la coalición, con copia al ex Presidente Sebastián Piñera, solicitando su intervención en el conflicto.
"Espero que los cuatro partidos nos cuadremos detrás del ex Presidente y que él pueda resolver este tema, que espero sea un impasse y no algo mayor", subraya Undurraga, a la vez que invitó a los partidos de oposición "a acatar lo que él resuelva; tenemos que ser responsables, aquí se acabó la repartija de cupos".
- ¿Cómo asume el llamado que hizo Sebastián Piñera para buscar una solución a este tema?
- Hemos hecho todos los esfuerzos habidos y por haber. No obstante aquello, la situación llegó a un punto en que creemos que el ex Presidente Piñera es quien tiene que dirimir. Y por eso le enviamos una carta a los timoneles de los partidos, con copia al ex Presidente, solicitándole su participación en este tema. Ahora estamos a la espera de que los partidos nos contesten la proposición que hicimos.
- ¿Afecta la imagen de Chile Vamos?
- Es un traspié inexplicable y por eso solicitamos el accionar de Sebastián Piñera. Porque cuando pides 10 y te ofrecen dos es muy difícil llegar a un acuerdo. Tengo que reconocer que RN ha estado dispuesta a reducir sus legítimas aspiraciones.
- ¿Tiene alguna impronta específica?
- Queremos que se busque una forma de dirimir, ya sea a través de encuestas o de lo que se determine, porque sería una irresponsabilidad para Chile Vamos no tener una lista única.
- ¿Por qué se produce este entrampamiento?
- No existe un "aggiornamento" en términos de leer hacia dónde va la política de los próximos años. En ese contexto, la UDI sigue pensando que estamos en la década del 90, con un sistema binominal donde, junto a RN, se reparten la mitad de los candidatos.
- ¿Cuál es la apuesta de Evópoli? Tenían 38 candidatos y les ofrecen 10 distritos de 22.
- Partimos esta negociación hace más de seis meses con otra directiva de la UDI, donde nos pusimos de acuerdo en defender nuestra legítimas aspiraciones. Hemos ido bajando en más de 60 cupos, llegamos a 38, que fue nuestra última contrapropuesta, aunque obviamente todavía tenemos un margen para disminuirla. Pero en el camino nos hemos encontrado con que ellos pidieron en un principio la mitad de la lista, bajaron y cuando apareció la presidenta Jacqueline Van Rysselberghe, recalcó que necesitaban tener los 72 candidatos porque así podían cumplir la ley de cuotas.
- ¿Cuál fue la explicación?
- Dijo que no podía bajar a ningún hombre y necesitaba poner cerca de 38 mujeres para cumplir la ley de cuotas. Esto habla bastante mal de un partido político que considera a sus candidatos hombres imbajables y a las mujeres un porcentaje para cumplir la ley de cuotas. Nosotros no estamos en esa política, sino que construimos las listas, y estoy seguro de que RN también, en un contexto de saber cuáles eran las exigencias de la ley y por eso tenemos una lista potenciada con una representación de mujeres cumpliendo la ley.
- ¿La negociación cambió cuando asumió la nueva directiva gremialista?
- El cambio no se debe a la presencia en la mesa de negociaciones de la presidenta de la UDI, porque las negociaciones son entre partidos y no entre personas. Yo atribuyo a esto a la posición de inflexibilidad del partido, que no contribuye a la construcción de una lista unitaria, sino que ofrece a los partidos más nuevos rellenar las listas para completar los 184 cupos y no hacer, a diferencia de RN, una coalición política, sino que un pacto electoral.
- ¿Se sienten pasados a llevar?
- Lo que uno sienta o no pasa a segundo plano. Lo importante aquí es llegar a un buen acuerdo, pero lamentablemente no lo hemos podido resolver en los tiempos que el ex Presidente nos pidió.
- ¿Cuál sería la propuesta básica con la que quedarían conformes?
- Quedamos satisfechos con una lista única construida con miras a potenciar los cuatro partidos de Chile Vamos. Más allá de los cupos, buenos, regulares o malos -lo que siempre es subjetivo- tiene que ver con que entremos al proceso electoral el 21 de agosto con una lista definida y competitiva que nos permita conseguir los 76 diputados que el candidato nos está proponiendo como meta.
- Pero la propuesta de la UDI es bajarles a 10 de los 28 distritos que ustedes aspiran. ¿Con cuanto quedarían satisfechos?
- No es que me esté dispuesto a bajar o no; aquí el tema es cómo construimos mejor la lista. Hay que recordar que nosotros hemos venido a aportar votos al sector. La votación de la UDI y RN proporcionalmente a nivel de concejales se mantuvo exactamente igual a la elección del 2012, o sea, un 32%, y se llegó casi al 40% gracias al aporte del PRI y Evópoli. En ese mismo contexto, la primaria vino a ratificar no sólo el descontento que tiene la gente de la Nueva Mayoría sino que, adicionalmente, vino a ratificar que las propuestas que teníamos eran importantes. Y tomando en consideración que el ex Presidente sacó más o menos la misma cantidad de votos que la suma de Allamand y Longueira en la primaria anterior, nosotros le pusimos 220 mil votos reales de la tienda a disposición de Chile Vamos. O sea, no es que estemos canibalizando los votos ni de la UDI ni de RN. Entonces, me pregunto: ¿es conveniente para una coalición como la nuestra tener sólo un candidato en la Quinta Interior y sólo un candidato en la Quinta Costa? A mí me parece que no y me parece que lo correcto es tener efectivamente posibilidades de competir entendiendo que la actual planilla parlamentaria no tiene incumbentes Evópoli, porque nacimos hace un años atrás. Estamos buscando unidad, porque no vamos a ser la piedra de tope para construir la lista. Pero en un sector que le gusta la competencia, que genera leyes procompetencia y promercado, al que no le gusta que los mercados sean regulados, llama la atención que aquí se pretenda regular el mercado político con la falta de acceso de los nuevos partidos que son parte activa de Chile Vamos como es Evópoli.
- Pero volviendo a la propuesta, ¿no tiene una meta en esta negociación?, ¿10 le parece poco?
- Por supuesto que es poco. A nosotros nos fue bien en la Quinta Región y hubo 220 mil personas que creyeron en Felipe. ¿Por qué no vamos a poder competir? Y yo, como presidente de Evópoli, tengo que defender no sólo a los 220 mil que votaron por Felipe, sino que también a los miles de chilenos que después de conocernos, nos han querido favorecer con su voto. Este es un proyecto a 20 años y para eso no lo puedo construir desde la esquina de Chile. Al menos tengo que darle al país la posibilidad que nos escuchen y sepan quiénes somos, y desde ahí empezar a construir una base para Chile Vamos.
- Pero, le insisto, ¿tiene una cifra que los deje tranquilos?
- No, no voy a pautear al ex Presidente sobre cuántos son los distritos en los que nos interesa estar. Él lo sabe. Podríamos hacerlo en todos los distritos si hubiera generosidad y no monopolizar la oferta. Por ejemplo, en Valparaíso, donde están pidiendo cuatro para RN y cuatro para la UDI y uno para nosotros, ¿por qué no podría ser tres para cada partido? Lo mismo en la Quinta Interior. Una cosa es mostrarse y la otra es competir, porque si como Evópoli compito contra cuatro de la UDI y cuatro de RN, obviamente que no tengo una posibilidad real de visibilizarme. Entonces, yo no estoy pidiendo que me garanticen ser diputado, lo que estamos pidiendo es que nos dejen competir.
"Si Evópoli compite contra cuatro de la UDI y cuatro de RN, no tengo posibilidad real de visibilizarme. No estoy pidiendo que me garanticen diputados, lo que estamos pidiendo es que nos dejen competir" "Queremos que se busque una forma de dirimir, ya sea a través de encuestas o de lo que se determine, porque sería una irresponsabilidad para Chile Vamos no tener una lista única""